Discussion:Gordon Sidney Harrington
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nouvelle-Écosse et Politique canadienne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Nouvelle-Écosse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Politique canadienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La mention l'honorable ou le très honorable avant le nom d'une personne n'est pas un manque de neutralité, il s'agit d'un titre officiel et c'est la norme de l'inclure dans les articles sur les personnalités y ayant droit dans les pays comme le Canada et le Royaume-Uni, ainsi que les autres pays qui l'utilisent. Je suis conscient que cela ne fait pas l'affaire de plusieurs qui y voient (à tort, selon moi) une preuve de non-neutralité, mais s'il-vous-plaît, tant et aussi longtemps qu'il n'y aura pas de débat duquel émergera un consensus clair sur cette question, ne les enlevez pas.
Quant au mot "incapable", ce n'est pas un insulte, simplement un fait réflétant l'incapacité de presque tous les gouvernements du monde à venir à bout de la Grande Dépression. La Grande Dépression a causé la chute d'une multitude de gouvernements, ce n'est pas un jugement de valeurs de dire qu'ils ont été incapables d'y faire face.