Discussion:Futurisme

Traités

Il faut parler des traités Manifeste du futrisme et De la reconstrction du monde par le futurisme.

Thedreamstree 26 avril 2006 à 02:39 (CEST)

Plan

Proposition de plan, calque de En.Wiki. :

• Les débuts du Futurisme
• Le Futurisme dans les années 1920 et 1930
• Les aspects politiques du futurisme
• L'héritage du futurisme
• Principaux artistes futuristes
• Liens
  • Liens internes
  • Liens externes

Thedreamstree 28 avril 2006 à 14:31 (CEST)

COPYVO

Je reverte le pompage intégral par 77.196.164.139 (d · c · b) du texte de Histoire de l’art 1ère Graphisme d'André Rioux --Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 17 avril 2008 à 18:07 (CEST)

Problème de titre

Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi la peinture qui illustre le futurisme, "La ville qui monte" (la Città che sale, de mémoire) a son titre écrit en finlandais ?

Wikipédia:N'hésitez pas ! ; JLM (d) 21 juin 2011 à 17:06 (CEST)

Un document à traiter

Bonjour,

Je laisse ici ce document, qui aborde de nombreux points intéressants non traités dans cet article.

Comme je suis pris par un autre article en ce moment, je préfère le laisser à disposition au cas où quelqu'un souhaite s'y atteler, et surtout pour ne pas oublier ce document.

Cordialement, --Daehan (discuter) 2 novembre 2013 à 12:53 (CET)

Document intéressant, mais je trouve qu'il montre un peu trop d'enthousiasme pour le futurisme... ex : Le futurisme... toutes disciplines confondues (??) a ouvert le plus grand nombre de chantiers révolutionnaires... bin dis donc !... quelqu'un les auraient comptés ?? Et on en rajoute une couche : il fut le premier mouvement qui a établit des liens très forts entre l'art et les nouvelles technologies... parce que l'impressionisme les auraient ignorées, ou bien les liens n'étaient pas assez forts, ou bien ils étaient trop champêtres ? Mais bon globalement, oui c'est un document intéressant. D'où vient-il ? --Touam (discuter) 3 novembre 2013 à 00:16 (CET)

Bonjour,

Pour « toutes disciplines confondues », je pense que l'auteur fait référence au fait qu'il y a un futurisme littéraire, pictural, théâtral, et même de céramique ; en particulier plus tard, avec l'aéropoésie et l'aéropeinture sur lesquels je travaille en ce moment - c'est comme ça que j'ai trouvé ce document.

Il vient d'un site sur une organisation qui monte une expo/atelier entre Marseille et Alexandrie (où est né Marinetti) autour du futurisme, de ce que j'ai compris.

Je ne comprends pas par contre comment l'impressionnisme a pu selon vous aborder les nouvelles technologies (il n'en est fait aucune mention dans l'article), et en tous cas aussi significativement que le futurisme, qui place la révolution technologique au cœur de son art.

Cordialement, --Daehan (discuter) 3 novembre 2013 à 01:32 (CET)

Merci pour les disciplines confondues, je n'avais pas compris :-) Peut être faudrait-il introduire cet aspect de différentes disciplines dans l'article, d'ailleurs.

Pour les impressionistes, c'est un peu de la provocation de ma part, car je me méfie comme de la peste des expressions toutes faites du style premier... lien très forts... (entre art et technologie, ici) Que les futuristes disent qu'ils se préocuppent de technologie est une chose, qu'ils le fassent une autre, qu'ils soient les premiers encore une autre. Le tableau initiateur de l'impressionisme (impression soleil levant) montre en arrière plan le port du havre, avec ses grues, ses cheminées... cette composition, associant technologie et nature de façon apparemment banale est très nouvelle pour l'époque il me semble... et de dire que la réalité s'analyse à partir des impressions visuelles n'est-ce pas une démarche d'ordre technique ? Et le tableau de la cathédrale de rouen n'est-il pas, à l'origine, un essai sur la vitesse de changement des couleurs ? Que la vitesse soit lente pour les impressionistes, rapide pour les futuristes, naturelle pour les premiers, artificielle pour les seconds... c'est toujours une analyse de la vitesse. Et il n'y a pas que l'impressionisme avec lequel je pourrais faire de la provocation : les artistes de la renaissance pouvaient aussi bien imaginer des hélicoptères que des angelots, tout ça dans la même démarche artistique.

Mais bon j'admets que tout ça est un peu du pinaillage. Le document dont tu parles est intéressant, je regrette qu'il prenne quelque fois des tournures publicitaires de vente d'exposition. Et bravo pour ton travail sur wikipedia en général.

--Touam (discuter) 3 novembre 2013 à 09:55 (CET)

Bonjour,

Oui, c'est certainement un ton un peu trop publicitaire, mais je pense que c'est le but du document. Ce n'est pas le document en lui-même que je souhaitais utiliser, mais les pistes qu'il donnait. Par exemple, justement le point dont on est en train de discuter est l'une de ces pistes à approfondir.

Et merci beaucoup pour le compliment final : tu es le premier à m'en faire, ça fait plaisir ;)

Cordialement, --Daehan (discuter) 3 novembre 2013 à 16:24 (CET)

Voilà, j'ai repris cette notion de discipline dans les Futurisme#Articles_connexes. Malheureusement je n'ai retrouvé cette notion de discipline futuriste nulle part ? J'ai hésité à dire manifeste ?... Et j'ai remplacé les Aux origines du futurisme russe, article quasi sans référence et parlant d'un poète que je ne connais pas (mais c'est pas une preuve, c'est vrai), par le constructivisme, qui me parait nettement plus significatif.--Touam (discuter) 4 novembre 2013 à 07:27 (CET)

et la musique?

Typiquement français... Car totale inculture musicale, le zéro absolu et sans honte. Je trouve absolument ahurissant que strictement pas un mot dans cet article sur la musique; ce qu'on a appelé aussi le futurisme musical russe, ensuite également l'avant-garde musicale russe, ou soviétique. Affligeant. Gilles-Daniel PERCET
— Le message qui précède a été déposé par l'IP 2.1.3.135 (d · c), le 18 octobre 2017 à 12:21 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).