Discussion:Francis Baudevin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Suisse et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité[modifier le code]
Bonsoir (ou bonjour),
l'absence de neutralité non seulement dans le ton employé - qui ne convient pas à la rédaction à visée informative, encore moins encyclopédique - ainsi que dans le choix des contenus valorisés saute aux yeux. Il faut y remédier. D'autant plus que certains points sont d'intérêt dans les germes ici présentés, méritant développement, à mon sens. Quant aux courants abstraits (et pas n'importe lesquels bien sûr, il est plus en vogue de cogner sur le lyrique et l'informel n'est-ce pas, la sacro-sainte géométrie des "puristes" étant blanche comme neige, c'est bien connu ...) une énième fois affublés de tous les "maux", de grâce, arrêtons avec ces caricatures qui ne rendent justice à personne. Même un Max Bill serait d'accord, précisément ... Je veux bien croire ce Francis Baudevin digne de considération mais que ce soit sur ses propres arguments, la propre originalité de l'auteur qu'il demeure malgré tout (sinon pourquoi aurait-il une entrée à son nom ici même, si d'aventure la catégorie ne lui était applicable ... ?!). Que ce ne soit, au grand jamais, sur une opposition aussi artificieuse qu'artificielle et montée de toutes pièces avec non pas un ou deux confrère(s) mais plusieurs générations entières d'artistes, dont la frange chaleureuse et lyrique, intéressée par l'expression immédiate, la musique du signe - qu'il soit vide ou non, du reste - serait décrétée moins respectable ??? Et de quel droit ?? Rien ne vous fait marquer le pas, tout-à-coup ?? Je m'échauffe peut-être un brin mais c'est en voulant le constructif. Merci de tenir compte de ma remarque. La "gîte" de cet article, dans son état actuel, est inquiétante. Tel quel il sombre dans le parti-pris.--90.120.25.247 (discuter) 25 septembre 2016 à 04:21 (CEST)