Discussion:Crabe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Problème avec le contenu de l'article par rapport au sujet
[modifier le code]Bonjour, j'ai fait quelques modifications hier (sans compte), trouvant l'article trop peu développé (voire un peu décousu) pour un terme aussi générique que crabe. Je me rends compte à présent qu'il faut aller sur brachyura pour obtenir un article de qualité sur ce que l'on nomme vrais crabes... Les gens cherchant généralement le mot crabe, ne serait-il pas plus simple que ce soit cet article le plus développé ? Il suffirait d'un message pour rediriger les personnes vers les faux crabes (des cocotiers, bernard L'hermite etc.)... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SuperGoliath (discuter)
- Je suis d'accord. Cette biohomonymie m'a toujours parue un peu abusive. Les aspects culturels sont certainement différenciables assez facilement entre les crabes vrais et les autres. --Amicalement, Salix [Converser] 13 août 2017 à 00:00 (CEST)
Imprécision sur les infra-ordres
[modifier le code]Bonjour, j'ai noté une imprécision dans la mention des infra-ordres. Deux infra-ordres sont mentionnés, les Brachyura ("vrais crabes") et les Paguroidae ("faux crabes"). Néanmoins, les Paguroidae ne sont pas un infra-ordre, c'est une super-famille appartenant elle-même à l'infra-ordre des Anomura. Or parmi les Anomura, on trouve d'autres super-familles qui comprennent également des faux crabes (par exemple les Galatheoidea ou crabes porcelaine).
- JDalloway Merci pour ces remarques judicieuses. J'ai commencé à les intégrer dans l'article, n'hésitez pas à compléter (avec références fiables à l'appuie, comme ci-dessus) -- Amicalement, Salix [Converser] 13 octobre 2020 à 21:46 (CEST)