Discussion:Cloverfield
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Fantasy et fantastique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Argumentation de l'article ?[modifier le code]
Aucune source ? je suis surpris. Les liens donné ne mentionne pas d'argumentation ni rien ! --BraveheartQuad 8 novembre 2007 à 16:08 (CET)
Le nom du cilm sera donc Cloverfield. J'ai vu la bande-annonce au cinéma hier soir. Traroth | @ 20 décembre 2007 à 14:30 (CET)
Copyright[modifier le code]
La section "Secret de tournage" est une copie exacte de la section du même nom sur Allociné. Pas bon ça, je l'efface... Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 10 février 2008 à 12:20 (CET)
Question[modifier le code]
J'aimerais savoir si effectivement l'heure dont on parle à la fin du film est en temps internet, à savoir @600 ? LyS | @16 février 2008 à 23:13 (CET)
- Absolument pas. Le militaire qui donne rendez-vous à Rob, Hud et Lily parle en langage militaire américain, il dit "0/6/0/0", ce qui signifie simplement 6H du matin. C'est confirmé un peu plus tard dans le film, lorsqu'ils sortent de chez Beth, quand Hud demande à Rob à quelle heure décolle le dernier hélicoptère. Cissane (d) 17 février 2008 à 08:56 (CET)
Autre Question[modifier le code]
La dernière tentative d'éradiquation du monstre n'est certainement pas une bombe nucléaire, auquel cas la bande video aurait été désintègrée... de quelle arme pourrait-il s'agir?--82.120.115.46 (d) 19 mai 2009 à 15:08 (CEST)Jonathan
Source[modifier le code]
D'où viens l'information sur l'achat des droits de Cthulhu par Bad Robot? A priori il n'est jamais fait mention de Lovecraft dans les crédits du film et une autre société de production a tourné une adaptation en 2007.
Aladygma[modifier le code]
J'ai supprimé le passage présentant Adalygma, le nouveau projet de Abrams, comme le sequel de Cloverfield. C'est une rumeur que rien ne permet de confirmer.--Bibisoul (d) 26 février 2008 à 20:23 (CET)
- Qu'est ce que c'est que cette histoire d'Adalygma ? La recherche sur Google donne zéro réponse, c'est dire à quel point c'est confidentiel ! On en parle dans ta salle de bains, c'est ça ? Cissane (d) 28 février 2008 à 15:31 (CET)
- Même ma salle de bain a des sujets de conversations plus intéressants. Je voulais parler d'Aladygma (30500 réponses sur Google) et non Adalygma. Regarde l'historique de la page...--Bibisoul (d) 6 mars 2008 à 22:59 (CET)
Je viens de me rendre compte que lorsque Rob est dans le magasin d'électronique, on voit à plusieurs reprises des images de bob l'éponge, ce qui, à mon avis, renforce la théorie du monstre marin. D'autant plus que les images présentées sont celles de la petite marmotte ( ou quelque chose comme ça ) qui habite sous l'eau, mais qui provient de la surface...
Article douteux[modifier le code]
Ce sujet sur Wikipedia est truffé de bizarreries : il suffit de lire le sujet en anglais pour s'en rendre compte.
L'évocation du Bloop est sans référence et on ne voit pas bien le rapport ?? Pas d'objet non plus tombant dans l'eau à la fin du film ( même dans les fins alternatives )
- l'article an anglais dit "The film then cuts to the footage of Rob and Beth's Coney Island date on April 27. In the distance, unnoticed by Rob and Beth, something falls from the sky into the ocean"... Il est bien fait mention d'une chute d'un objet dans l'océan. Même si perso, je n'ai rien vu, ou alors vraiment très très indistict.Laurent75005 (d) 20 mars 2013 à 18:49 (CET)
L'influence Lovecraftienne n'est pas évidente et même si la référence à Cthulhu est possible, aucun indice ne confirme cette possibilité. CORLIN 15/08/2009 à 20:43 (CET)
Logique que l'article soit bizarre, le buzz créé autour du film a tout fait pour ça. pour le Bloop, voir le dossier de presse du film. l'idée était manifestement de concevoir un monstre capable d'émettre ce son à très basse fréquence--Bibisoul (d) 2 septembre 2009 à 02:49 (CEST)
Cloverfield est-il un film de SF, de fantasy, ou des deux ?[modifier le code]
Bonjour,
FR (d · c · b) me dit à la suite d'une révocation que Cloverfield est un film de science-fiction, et non de fantasy, car « la créature vient de l'espace ». Deux sources sont citées (imdb et allociné).
Je n’ai pas le film sur DVD et ne l'ai pas vu depuis longtemps.
Pouvez-vous confirmer le fait que la créature vient de l'espace ? (imdb et allociné peuvent se tromper).
Autre question : à supposer qu'elle vienne de l’espace, ne peut-on pas considérer le film, tout de même, comme étant un film de fantasy ?
Bref mon questionnement est simple : le film est-il uniquement de la SF, ou de la SF et de la fantasy ?
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 12 décembre 2021 à 10:59 (CET)
- Salut,
- La backstory SF est expliquée dans le troisième épisode [1], c'est une histoire d'accélérateur de particule qui a ouvert une faille dimensionnelle. Mais même à la sortie du film, les sites transmédias donnaient des indications assez précises quand à la nature du monstre. Je pense que tu voulais dire fantastique et pas fantasy. En tout cas, dès l'instant où les deux principales bases et le wiki anglais donne SF, ma position est de rester sur SF par souci de cohérence. FR · ✉ 12 décembre 2021 à 16:16 (CET)