Discussion:Choc élastique

Si...

...il y a conservation de l'énergie cinétique, les vitesses des particules avant et après collision devraient avoir des normes égales ce qui n'est pas le cas ici. Non ? -- Vincent

Comprendre par là que l'énergie cinétique totale du système avant et après le choc sont égales (et non pas l'énergie cinétique individuelle de chaque objet). La norme des vitesse peut alors parfaitement changer en fonction de la différence de masse des corps. Il suffit de regarder l'incidence sur les formules pour s'en rendre compte. --Sixsous 28 mai 2006 à 18:22 (CEST)

Deuxième équation du système

Bonjour, Cela me parait être une sorte d'anachronisme que d'utiliser la conservation de l'énergie cinétique pour exprimer les vitesses finales. Ne serait-il pas plus cohérent d'un point de vue logique d'utiliser dans votre système le renversement de la vitesse relative à la place ? En effet l'énergie cinétique est un concept découlant de celui de quantité de mouvement... Qu'en pensez vous ? GreyClock (discuter) 2 octobre 2013 à 18:47 (CEST)GreyClock

2-Résolutions 2.2 Cas en deux et trois dimensions

Je suis très intrigué par le contenu du paragraphe suivant :

« Dans le référentiel où une seule des deux particules est initialement au repos, si les masses sont égales, les deux vitesses résultantes sont à angle droit l'une de l'autre , dans le cas où la particule incidente a une masse plus faible, cet angle est supérieur à l'angle droit , et dans le cas où la particule incidente est de masse plus grande, l'angle est inférieur à l'angle droit. »

En effet ma connaissance limitée de la physique me laisse perplexe vis-à-vis la première affirmation indiquant que les deux vitesses résultantes sont à angle droit l'une de l'autre (de même les 2 affirmations suivantes). Ma compréhension serait que si les deux masses sont dans le même axe, leurs vitesses résultantes sont donc parallèles et non à angle droit.

Je dois avouer que le sens de l'explication de ce paragraphe m'échappe (je suis en état de choc). Si un contributeur est disposé à m'indiquer pourquoi je ne saisis pas le fait qu'elles doivent être à angles, ou m'aider à en comprendre la nuance, ce serait génial et comblerait mon ignorance. Au plaisir de vous lire.

--Scrabble (discuter) 19 février 2018 à 02:12 (CET)

Bonjour. C'est sûr qu'à 02:12 (CET), on a rarement les idées claires.

Dans le cas des masses égales, les équations deviennent $\left\{{\begin{matrix}{\vec {v_{1}}}={\vec {v_{1}}}'+{\vec {v_{2}}}'\\\\{v_{1}^{2}={v'}_{1}^{2}+{v'}_{2}^{2}}\,\end{matrix}}\right.\,$, d'où on tire que le produit scalaire entre ${\vec {v_{1}}}'$ et ${\vec {v_{2}}}'$ est nul.

Les autres cas évoqués résultent de l'introduction des masses, qui modifient justement le produit scalaire et donc le cosinus de l'angle.

Cordialement. Lylvic (discuter) 19 février 2018 à 10:57 (CET)