Discussion:Chârvâka

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Philosophie indienne, Athéisme, Spiritualité et Monde indien.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Chârvâka** »
Avancement	Importance
Ébauche	Élevée	Philosophie indienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Athéisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Spiritualité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Développer l'article en y apportant des références de qualité.

phrases et contenu pas clairs.[modifier le code]

En attendant de les réécrire, je mets ici deux phrases tenant un peu du charabia et semblant relever d'une confusion: "Le terme « Lokayata » se trouve dans l'« Artha Shastra » de Kautilya dans le sens des gens qui font des débats. Le système s'attribue aux enseignements de Brihaspati^[1]" "Il faut noter que ce qu'on appelle le système de «lokâyata» est plutôt un méthode de criticisme, selon le sens auquel on en trouve dans «artha shâstra» de Kautilya^[1]."--Zhuangzi (discuter) 5 juin 2015 à 12:46 (CEST)[répondre]

Phrase rajoutée à nouveau ce jour par Emmanuel75. Pourtant dans cette source de Ramkrishna Bhattacharya (en), la comparaison est qualifiée de naïve : [1]. Asterix757 (discuter) 26 novembre 2019 à 13:22 (CET)[répondre]

Ok compris. Je vois maintenant pourquoi ce n'est pas clair Désolé(Emmanuel75 (discuter) 26 novembre 2019 à 16:02 (CET))[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 décembre 2019 à 00:46, sans bot flag)

L'anecdote avait bien sa place ici, parce qu'elle portait sur l'article chârvâka. Par contre, écrire: "À l'origine d'une philosophie matérialiste, sceptique, athée et hédoniste, le penseur indien Chârvâka du VIIe ou VIe siècle av. J.-C. considérait que la consommation de chair animale était une pratique bonne seulement pour les « démons rôdant la nuit »" est quelque peu hors-sujet, puisque à peu près toutes les philos indiennes sont végétariennes. L'intérêt essentiel de cette philosophie est qu'elle montre que contrairement aux préjugés sur la philo indienne, l'athéisme et le scepticisme y existent bel et bien.--Zhuangzi (discuter) 3 janvier 2020 à 12:16 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 janvier 2020 à 22:16, sans bot flag)

↑ ^{a et b} Carvaka/Lokayata: an Anthology by Debiprasad Chattopadhyay

[Anthology…-1] {a et b} Carvaka/Lokayata: an Anthology by Debiprasad Chattopadhyay

[1]