Discussion:Brigitte Engerer

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Musique classique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Brigitte Engerer** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Problème de neutralité[modifier le code]

Un certain nombre de phrases et de tournures (ex : "Mais elle aimait aussi partager et ne concevait pas sa vie de pianiste sans la musique de chambre avec ses amis de toujours") tiennent plus de l'hagiographie que de la description neutre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 157.243.1.1 (discuter), le 25 juin 2012 à 16:00‎

Lumière sur[modifier le code]

Je pense que ce commentaire est déplacé voir abusif! Il est non signé, ce qui pourrait être suspect. Nous devons être responsable de nos dire... Pourquoi rester anonyme dans ce cas? Pouvons-nous nous exprimer en utilisant des mots simples? Qui connaît la signification de Hagiographie?

Pourquoi un article ne pourrait-il pas être élogieux, surtout lorsqu'il s'agit d'Art. Pourquoi faudrait il rester neutre ? La neutralité en matière d'art signifie la mort ...

Le partage comme il est dit dans la phrase citée en référence:

"Mais elle aimait aussi partager et ne concevait pas sa vie de pianiste sans la musique de chambre avec ses amis de toujours") tiennent plus de l'hagiographie que de la description neutre"

serait il un manque de neutralité ?

Le partage devrait être le centre de notre vie. Pouvons nous rester neutre a ce sujet?

Aussi exprimons nous, évitons la neutralité qui est une forme de conformisme, mais soyons vrais !!

Michel HOSPITAL--177.181.243.248 (discuter) 7 janvier 2017 à 10:29 (CET)--177.181.243.248 (discuter) 7 janvier 2017 à 10:29 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas[modifier le code]

En tant que musicien allemand qui regrette beaucoup que cette pianiste merveilleuse ne soit pas aussi connue en Allemagne que chez vous en France, je vous prie de bien vouloir expliquer la phrase suivante que je ne comprends pas: L'initiative, qui donna lieu à une « triste vision » a cependant été très diversement appréciée. Merci beaucoup. HarWie (discuter) 22 septembre 2018 à 20:54 (CEST)[répondre]

@HarWie, merci pour votre intérêt envers cette grande pianiste.

Pour la « triste vision » il faudrait voir le livre donné en référence. Ça peut signifier qu'elle était déjà diminuée par la maladie…

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 22 septembre 2018 à 21:46 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup de votre réaction. Il y a cependant un problème qui m'occupe souvent en rédigeant des articles pour le Wikipédia allemand. À mon avis une phrase dans un article encyclopédique devrait être suffisamment claire sans la consultation d'un livre de référence supplémentaire. Dans ce cas précis un lecteur non initié a quelques difficultés de comprendre ce que l'auteur veut suggérer. Encore une fois merci.

HarWie (discuter) 23 septembre 2018 à 10:06 (CEST)[répondre]

@HarWie, j'ai supprimé cette phrase peu claire et inutilement polémique. Eric-92 (discuter) 23 septembre 2018 à 17:41 (CEST)[répondre]

Moi aussi quatre ans après.--Totorvdr59 (discuter) 2 janvier 2023 à 22:38 (CET)[répondre]

Merci. Cette phrase avait été réintroduite par une IP le 6 septembre 2019 (ça m'avait échappé). - Eric-92 (discuter) 2 janvier 2023 à 23:14 (CET)[répondre]