Discussion:Baume du Canada

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

références erronées au "baume de Gilead"[modifier le code]

Ces références (supprimées à l'heure actuelle par mes soins) proviennent partiellement du fait que l'article wikipedia en anglais pour "balm of Canada" a un lien wiki pour "balm of Gilead". Il s'agit juste d'un autre exemple de baume réputé dans l'Histoire, rien de plus, aucun rapport avec le sapin baumier du Canada puisque le baume de Gilead est une substance mythique dont l'origine est trouble, décrite dans les textes bibliques comme substance rare et précieuse provenant du Moyen Orient et ou de la Péninsule Arabique, les botanistes et historiens se sont mis plus ou moins d'accord pour dire qu'il s'agissait soit de résine du commiphora gileadensis , soit tout simplement de térébenthine de Chio (du pistachier térébinthe pistacia terebinthus ). Aucun ouvrage d'herboristerie et ou de pharmacopée ne liste "baume de Gilead" comme synonyme de "baume du Canada", ce n'est que pure invention par un utilisateur wikipedia qui s'est sûrement inspiré des racontars non sourcés que l'on peut trouver hélas sur de nombreux sites web qui prétendent que cedronella canariensis , une plante connue effectivement sous le nom de "cedronelle" et "baume de Gilead" serait selon leurs dires aussi du "baume du Canada" , une extrapolation plus que douteuse.82.240.163.245 (u · d · b) 29 juillet 2016 à 02:23