Discussion:Anneau planétaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
 |
Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2017 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Commentaires du projet:CCHIC[modifier le code]
commentaire[modifier le code]
Vous pourriez ajouter des liens bleus dans l'introduction ou sinon donner l'explication de certains termes comme "planète jovienne" et "albédo"
Commentaire[modifier le code]
Votre section "Processus de formation" est petite par rapport aux autres. Si vous y ajoutiez de l'information, votre article serait plus conforme au schéma de l'arbre que monsieur Villeneuve à expliqué en classe.
Commentaire[modifier le code]
Dans les deux premiers paragraphes de votre section « Histoire » , vous changez à deux reprises subitement de temps de verbe seulement pour une phrase, soit à : «Il l’inscrit dans ses notes et celles-ci ne furent publiques qu’en 1797», ainsi qu'à : « La perception de ce phénomène prit 0,1 seconde entre les deux endroits ». Vous rédigez en effet tout votre texte au présent, puis passez subitement au passé simple pour revenir au présent.
Commentaire 4[modifier le code]
Dans votre paragraphe d'introduction, il est mentionné que "Le plus impressionnant système d’anneaux se trouve autour de Saturne", cependant on devrait plutôt lire qu'il s'agit du "plus impressionnant système d'anneaux connu" ou bien du "plus impressionnant système d'anneaux à l'intérieur du système solaire", car il en existe certainement des plus impressionnants ailleurs! De plus, votre article ne renferme pratiquement aucun lien bleu. Tous les objets célestes devraient avoir un lien bleu.
Commentaire 5[modifier le code]
Je serait TRÈS étonné que Mr. Huygens ait attendu 305 ans avant publier Systema Saturnum. Vous voulez surement dire 1659 au lieu de 1959. Aussi, la sonde Cassini est un travail de collaboration entre la NASA, l'ESA et l'ISA, mettre seulement la NASA serait discréditer les deux autres (ou je veux en venir, c'est que vous devriez créditer l'ESA et l'ISA également, ou bien retirer la NASA en mettant Cassini comme lien bleu)
Commentaire[modifier le code]
Je trouve que la section «Caractéristiques» ne porte pas bien son nom. Elle devrait plutôt s'appeler «Anneaux planétaires des planètes du système solaire» ou autre chose dans le genre puisque la section parle plus des anneaux de chacune des planètes que des caractéristiques propres aux anneaux en général.
Commentaire[modifier le code]
Dans la section intitulé "Processus de formation", vous mentionnez la limite de Roche,je pense qu'il serait pertinent d'y ajouter une brève description, ou d'y ajouter un lien wiki. Un lecteur ne connaissant pas au préavis cette limite a de forte chance d'être perdu.
Commentaire[modifier le code]
Dans l'introduction, Neptune et Uranus sont citées comme planètes joviennes, mais c'est faux.
Jupiter et Saturne sont des joviennes, Neptune et Uranus sont des géantes de glace.
Les quatre sont des planètes géantes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.117.87.101 (discuter), le 27 août 2021 à 21:36 (CEST)
- Exact, merci. J'ai corrigé. — Ariel (discuter) 28 août 2021 à 08:50 (CEST)