Discussion:Adalbéron de Reims

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Haut Moyen Âge, Catholicisme, Christianisme et Marne.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Adalbéron de Reims** »
Label	Importance
BA	Élevée	Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Marne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière les 23 octobre 2008 et 15 août 2021.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Cet article a été relu le 5 mai 2015 par TiboF dans le cadre du projet Après label.

Une partie de l'historique de l'article « Adalbéron de Reims » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Certaines des contributions du ou des contributeur(s) suivant(s) ont été supprimées de l'historique : Barbe-sauvage, BotMultichill, Briséis, Eek, FlaBot, GillesC, Koyuki, Loveless, Odejea, Papydenis, Poppy, Shakti, Treanna, YurikBot, 61.203.113.159, 81.189.230.73, 82.239.40.87, 212.68.196.38 Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Adalbéron de Reims/copyvio.

attribution[modifier le code]

Je suis le créateur de cet article et celui qui l'a amené au "Bon article" et je n'apparais même pas dans l'historique... ?? --Baudouin de Lille (d) 14 mars 2009 à 20:27 (CET)[répondre]

Salut Baudoin, sont indiqué ici les noms de ceux dont les contribution sont été détruites en raison de la purge d'historique pour copyvio; Mais si tu vas dans les statistiques de l'historique de l'article, tu verras que tu figures comme le principal contributeur. Bien à toi. Heureux de revoir ta signature. --Roucas (d) 15 mars 2009 à 19:02 (CET)[répondre]

l'apparence[modifier le code]

il est très très moche a ne pas oublier !!!!!!!!!!!!!!!

Relecture post-label[modifier le code]

Bonjour Projet:Histoire, Projet:Christianisme, Projet:Champagne-Ardenne et Baudouin de Lille : Dans le cadre du projet:Après label et du fait qu'il s'agisse de la date anniversaire de la labellisation de l'article ; je me suis permis de le relire.

L'article a vieilli mais pas trop mal. En effet, on ne fixe plus les images avec un nombre de pixel, et on leur rajoute une légende alternative pour les mal-voyants. Le modèle {{Citation bloc}} soit est mal conçu, soit il est mal utilisé ; en effet, il se termine par un point suivi d'une virgule et ensuite la source. Que signifie « Sources » dans les annexes ? Ce sont des ouvrages utilisés pour sourcer l'article ? Si oui, il faut les mettre avec les ouvrages et sourcer page par page avec le modèle {{harvsp}} (et bien sûr écrire les ouvrages avec le modèle {{Ouvrage}}). Les sources dans un cadre avec un ascenseur n'est pas du meilleur effet et le modèle {{Autres projets}} placé tout en bas non plus. Après ce qui pourrait être intéressant ce serait de mettre à jour (ou de compléter les sources) avec des ouvrages plus récents.

Ceci n'est pas une critique, mais une aide pour améliorer les articles labellisés. TiboF ® 5 mai 2015 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour TiboF, merci de cette analyse. Je viens de modifier la forme comme suggéré, resterait {{Ouvrage}} et l'actualisation éventuelle des sources. Cordialement, Kertraon (discuter) 10 novembre 2015 à 01:21 (CET)[répondre]