Discussion utilisateur:Plyd/Octobre 2006

Bonjour cher visiteur, je te souhaite la bienvenue sur l'une des archives de mes discussions. Si tu veux me laisser un message, tu peux le faire sur ma page de discussions principale. Tu peux aussi lire mes autres anciennes conversations : 1ères, 2èmes, 3èmes, 4èmes, 5èmes, 2006 : juin, juillet, août, septembre, octobre, novembre, décembre, 2007 : discussions de l'année 2007, 2008 : premier semestre - second semestre 2009 : premier semestre - second semestre 2010-2015 : discussions des années 2010-2015 Dernières conversations

Octobre 2006

MediaWiki:Sitenotice

Salut! Vu que beaucoup de Wikipédiens qui se sont exprimés sur le bistro ne sont pas d'accord, et parce que je ne vois pas ce que 2 semaines de test pourraient apporter (on peut très bien imaginer cela sans le voir réellement...), j'ai vraiment très très très envie de reverter ce que tu as mis sur MediaWiki:Sitenotice. Mais comme nous sommes entre gentlemen, je préferais que ça soit toi qui le fasse, et que, si tu le veux, tu lances un vote ou quelque chose du genre pour décider si on met ce genre de message, et si oui lequel. Markadet∇∆∇∆ 8 octobre 2006 à 21:06 (CEST)

Je l'ai retiré. Le beaucoup ne sont pas d'accord, tu aurais pu jeter un coup d'oeil sur les bistros des wikilivres et wikinews quand même. Les réactions sont à mon avis très largement exagérées. M'enfin, j'aurais essayé de faire bouger les choses... Plyd /!\ 8 octobre 2006 à 22:43 (CEST)

Merci. Au sujet de tu aurais pu jeter un coup d'oeil sur les bistros des wikilivres et wikinews quand même : ils ne sont qu'indirectement concernés... (puisque la pub ne s'afficherait pas sur "leur" site). J'ai bien noté que tu n'avais pas apprécié les réactions à ta proposition, mais bon, il reste indispensable d'en tenir compte, surtout que c'est une modif qui concerne tout le monde, sur tout le site, donc pas un truc anodin. Markadet∇∆∇∆ 8 octobre 2006 à 22:52 (CEST)

tu aurais pu jeter un coup d'oeil sur les bistros des wikilivres et wikinews quand même <-- c'est surtout parce que je pense que tu aurais réagis différement. Les commentaires étaient vraiment enthousiastes, et certains sont également contributeurs sur Wikipédia.

pas un truc anodin, franchement, c'est vraiment pas grand chose, on en fait tout un foin parce qu'il y du changement et on sait que les Wikipédiens sont assez hermétique au changement, mais là c'était vraiment léger. Plyd /!\ 8 octobre 2006 à 22:57 (CEST)

Ce n'est pas (seulement) à toi de juger si le changement est anodin... Je trouve assez agaçante (et surprenante de ta part) ta façon de dénigrer les avis "contre", entre les "réactions à la con" et "les Wikipédiens sont assez hermétique au changement", comme si les autres étaient des veaux qui marquent leur désaccord sans savoir de quoi tu parles (donc seulement par plaisir de dire "non")... Markadet∇∆∇∆ 8 octobre 2006 à 23:21 (CEST)

Oui, c'est ce que je voulais dire. Et c'est assez systématique, je me souviens il y a qq temps avoir proposé d'améliorer les bandeaux d'alertes vraiment horribles. On m'a dit "non on change rien, c'est comme ça". Là, c'est la même chose. "On ne change rien, c'est très bien comme ça". Donc, oui j'étais sans doute aussi agacé que toi. Plyd /!\ 9 octobre 2006 à 09:27 (CEST)

ESSCA

Bonjour,

Merci pour les informations que vous avez bien voulu mettre en ligne concernant l'École des Sciences Commerciales d'Angers (ESSCA).

S'avez-vous d'où viennent les photographies du site ?

Bien cordialement

--anoukis 10 octobre 2006 à 16:40 (CEST)

j'ai répondu sur ta page de discussion. Cordialement, Plyd /!\ 15 octobre 2006 à 22:19 (CEST)

Bienvenue :)

salut, je m'appelle florence je suis étudiante à l'isab (voir article de wiki!) je me suis lancée depuis peu dans la lecture de l'encyclopédie libre, je suis étudiante en agriculture alors j'essaie de faire partage les qulques connaissances que j'ai pu acquérir... je suis rennaise et complétement dingue de saint-malo... je voulais juste te dire que je trouavis super que des personnes compétentes s'investissent dans le maintien de la qualité de wikipédia!!!

juste pour info: comment rajoute-t-on une image dans un article? par exemple le nouveau logo de l'isab... florence_peslier[at]hotmail(pointcom)

Posta!

J'ai de nouveau la petite icône, merci pour ta correction rapide ;-) a+. Eden ✍ 18 octobre 2006 à 12:33 (CEST)

Semi-protection

Je ne pense pas qu'il faille semi-protéger en raison d'une courte guerre d'édition. Je serais d'avis de retirer cette protection. D'autant qu'elle met les deux contributeurs en conflit sur un pied d'inégalité, puisque l'un n'est pas inscrit. Verberie tout comme Wikinautedecu sont à part égale partie prenante de la guerre d'édition. --Markov (discut.) 18 octobre 2006 à 13:50 (CEST)

déprotège si tu veux, je ne t'en voudrais pas. Mais quand il y a une guerre d'édition, moi je bloque la page. Alors si une semi-protection suffit... Il n'a qu'à se créer un compte wikinautedecu. Et c'est pas la première fois qu'il rentre en guerre d'édition (je me souviens avant l'été). Franchement si il veut véritablement être sur un pied d'égalité, ça ne tient qu'à lui. Plyd /!\ 18 octobre 2006 à 13:58 (CEST)

Je ne peux pas déprotéger, je ne suis pas admin. Je suis d'accord pour l'inciter à se créer un compte, mais plutôt aussi conseiller et raisonner les nouveaux qui partent tête baissée dans les articles. --Markov (discut.) 18 octobre 2006 à 14:08 (CEST)

C'est vrai ça... c'est un choix ? aller au boulot ;). Pour la suite je suis bien d'accord. Ca te dérange pas si je laisse la semi-protection 2-3 jours ? histoire de pas revoir tout de suite une nouvelle guerre d'édition ? Ca me gêne cette guéguerre, mais si tu insistes, je vais débloquer. Bonne soirée, Plyd /!\ 18 octobre 2006 à 21:29 (CEST)

Média et pluriel

Salut,

je ne sais pas si ça rentre dans la catégorie message ou blague, en tout cas ce n'est pas très important. J'ai vu par hasard ton commentaire de modif hier sur Liberté de la presse : média est un mot latin, au singulier medium, et au pluriel media (et non medias), j'ai essayé de vérifier. Média n'est à l'évidence pas un mot latin, puisqu'il y a un accent. Il n'est pas douteux cependant qu'il vienne très directement du latin par l'anglais, et l'anglais a le maniérisme de conserver les pluriels latins (y compris sur des mots non latin comme scenario). Le TLFI donne quantité d'exemples où le mot est utilisé au pluriel avec ou sans s, et au singulier sous forme média. Le TLFI mentionne que médium peut-être utilisé comme singulier, le Robert, non (à médium, ce sens n'est pas mentionné). Cela dit, il n'est pas douteux qu'on puisse écrire les média, sans s. Je ne reviens pas sur la modif. Didup 19 octobre 2006 à 00:20 (CEST)

j'avoue avoir hésité à l'enlever le é à Média... tiens regarde : Médium. (qui me fait voir la page Médias et je bondis sur ma chaise !). Je renomme ou je renomme pas ? Plyd /!\ 19 octobre 2006 à 22:45 (CEST)

Les dictionnaires me laissent penser qu'en français, le terme prend un accent (Médium aussi, dans tous ses sens), que le pluriel n'est pas fixé entre média et médias, que le singulier est normalement média mais qu'on trouve occasionnellement médium. Comme les titres des articles sont normalement au singulier, je crois qu'on devrait avoir Média, avec l'avantage supplémentaire qu'il peut aussi être le pluriel. (En passant j'avoue avoir détesté le passage étymologie de l'article Média, qui me semble contenir plusieurs prises de position ; par exemple, «l'insistance des journalistes» ne peut signifier que «l'insistance malheureuse des journalistes») Didup 19 octobre 2006 à 23:26 (CEST)

ouais, pff ça me gêne de changer pour une solution bancale à mon goût "Média", avec accent. Tu peux lancer un sondage en page de discussion si tu penses que ça en vaut la peine.

Cordialement, Plyd /!\ 19 octobre 2006 à 23:29 (CEST)

Scripts ....

Bonsoir Plyd,

Je te remercie de m'avoir répondu sur le bistrot avec le script que tu as fait, bravo !

En fait, je t'écris car je n'y connais pas grand chose en javascript mais je voudrais créer un petit projet qui permettrait de gérer les scripts de manière un peu plus graphique. j'ai créé une page Utilisateur:Mickachu/Projet/Script MonoBook qui décrit un peu ce que je compte faire.

Donc je voulais te demander de m'aider si l'idée te semble bonne.

Je te remercie d'avance,

--Mickachu 19 octobre 2006 à 22:23 (CEST)

Salut,

Alors je viens de lire ta page... ya des bonnes idées, mais je ne vois pas trop (pas du tout) comment les coder (surtout la partie Création/modification/effacement de sous-scripts). Pour la page de statut, pareil c'est une bonne idée, mais tu veux faire ça comment ?

J'avoue avoir déjà cherché pas mal de solutions, mais c'est toujours très compliqué.

Sache qu'on ne peut pas mettre de javascript dans une page wiki, mais on peut y mettre du css. (mais le css on s'en fout en fait...). Les admins peuvent ajouter du javascript au monobook global ainsi que dans l'interface utilisateur, mais ça va pas plus loin.

Ta page de statut par exemple, tu comptes la mettre où ? et comment tu imagines t'y prendre ?

Bon courage, Plyd /!\ 19 octobre 2006 à 22:43 (CEST)

Comment m'y prendre ... Alors c'est bien la question que je me pose et pourquoi j'ai besoin de qqun qui s'y connaisse en javascript ! J'en ai aucune idée, j'ai juste cette idée de l'utilisation qu'on pourrait en faire et un peu de l'imbrication des differentes pages et modèles mais le gros point dur, c'est comment faire pour qu'un script puisse créer une page et la remplir ... Je vais chercher un peu quand même ! Merci, --Mickachu 19 octobre 2006 à 23:34 (CEST)

Bon courage en tous cas, parce que t'es pas le premier à te creuser la tête sur ce pb...

Une piste serait de l'AJAX comme c'est déjà fait sur les scripts de révocations pour non-admins. En gros, le script charge lui-même ses pages en arrière-plan. On peut imaginer ce script mis d'une manière ou d'une autre une page, ta page de statut par exemple. Bon c'est une idée, moi j'aurai pas le temps de t'aider. Et t'as intérêt à te plonger dans le javascript si tu veux t'en sortir ;)

Plyd /!\ 19 octobre 2006 à 23:38 (CEST)

Citation à traduire

Bien le bonjour,
en tant que nouvelle wikipédienne, je tente de traduire un article portant sur un des films d'Hitchcock (Le Chant du Danube) qui me semble totallement vide par rapport à son homologue anglais. Le problème est que je voudrais y inclure une citation présente en anglais, mais comme Alfred n'est pas francophone, je me demandais si il me fallait traduire la citation, simplement l'ignorer ou l'inclure en anglais et faire un court résumé. J'ai cherché pour les conventions de citation et de traduction, mais on ne parle pas de mon problème, et encore moins de sa solution. Autre chose: la citation représente environ le quart de l'article...mais elle semble appropriée. Finalement, j'ai essayé d'inclure le bandeau de présentation sans succès... (en faisant copier, coller) Voilà, je me suis dit que l'invitation sur ta page d'utilisateur à aider pour traduire sera appropriée.
Merci d'avance --Malagauche 21 octobre 2006 à 02:44 (CEST)

Bonjour Malagauche,

Tout d'abord, je viens de faire un tour des interwikis sur cette page, et la page en allemand semble la plus détaillée. Si tu parles allemand, tu pourrais être intéressée par la traduction complémentaire de cet article ou par un parallèle. Moi, je ne parle pas un mot d'allemand, la seule chose que j'ai remarquée, c'est qu'ils n'avaient pas mis de citation en anglais.

Sur cette question, moi je répondrais qu'on peut mettre la citation en version originale, puis une traduction dessous. Cela me semble la meilleure solution, et je sais qu'elle a déjà été utilisée ailleurs. C'est par contre possible qu'il n'y ait pas de règle définie à ce sujet. Donc tout est possible :)

Pour le bandeau de présentation... en fait, c'est un modèle, où l'on a plus qu'à remplir les cases. Ils sont différents en fonction des langues. Pour les films, il en existe un en français, légèrement différent, je l'ai mis. Tu peux le compléter. (voir aussi : {{Infobox film}}).

Pour la traduction, j'essaye qqch...

Bonne soirée, Plyd /!\ 22 octobre 2006 à 17:44 (CEST)

J'ai pas traduit la dernière phrase, je vois pas trop le rapport avec le film. De plus je sais pas trop traduire "ruritarian".

Pour la citation, je l'ai traduite. Le mot work out est difficile à traduire... Manque de chance, il l'a utilisé 3 fois dans ses deux lignes, et pas exactement avec le même sens. J'ai tenté d'adapter, n'hésite pas à corriger. Cordialement, Plyd /!\ 22 octobre 2006 à 18:19 (CEST)

Merci d'avoir traduit, je vois que le plus gros est déjà fait. La citation me parait très correcte. J'irais voir pour le bandeau, me reste encore pas mal de trucs à apprendre. Je ne parle pas un mot d'allemand non plus, mais un peu de recherche pourrait compléter l'article. À partir de quand peut-on affirmer que l'article n'est plus une ébauche?

Au plaisir, --Malagauche 23 octobre 2006 à 01:07 (CEST)

J'ai corrigé un bout de ma traduction. À mon avis, on peut affirmer qu'un article n'est plus une ébauche à partir du moment où il n'existe plus de point important non abordé dans l'article. Mais cette notion est vague. Cordialement, Plyd /!\ 23 octobre 2006 à 01:21 (CEST)

Suppression de compte

J'aimerais supprimer mon compte. sait tu comment faire? Merci

J'ai supprimé tes pages utilisateur et discussion ainsi que leurs historiques associés. Voir détails dans l'email que je t'ai envoyé. Cordialement, Plyd /!\ 22 octobre 2006 à 16:12 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Style des bandeaux

L'ouverture du vote n'a toujours pas été faîte sur cette PdD que tu as lancé. Que faut-il attendre ? DocPlenitude 21 octobre 2006 à 19:38 (CEST)

On a eu des commentaires très intéressants. J'ai pas trop eu le temps de m'en occuper. On pourrait lancer un vote dans 2 semaines (à condition de la réannoncer). Cordialement, Plyd /!\ 22 octobre 2006 à 23:20 (CEST)

Création automatique des provinces du Maroc

Salut, est-ce que ta requête de bots est toujours d'actualité ? Si oui alors je pense que je peux m'en occuper. Il me faudrait un article d'exemple pour la mise en page. a+ Dake^@ 22 octobre 2006 à 19:33 (CEST)

oui ! ça fait plaisir d'avoir une réponse :) j'ai essayé un article pour les pages de villes. Dis-moi déjà ce que tu en penses, je l'ai fait sous forme de modèle à subster (je sais pas comment tu t'y prends d'habitude). Utilisateur:Plyd/Ville du Maroc. Je vais essayer de faire un modèle similaire pour les provinces pour voir aussi.

Bonne soirée, Plyd /!\ 22 octobre 2006 à 23:18 (CEST)

Excellent, ce type de modèle devrait être suffisant pour débuter. Je vais coder la bête durant la semaine :) a+ Dake^@ 22 octobre 2006 à 23:22 (CEST)

Je sais pas si ça peut t'aider, mais si tu vas dans les options du site, tu vas trouver un moyen d'afficher toutes les informations directement dans le tableau sans avoir à parcourir les pages. ça peut faciliter le travail de ton bot. Plyd /!\ 22 octobre 2006 à 23:57 (CEST)

Je vais regarder, j'ai commencé à coder le bot. Dake^@ 25 octobre 2006 à 21:07 (CEST)

OK, si t'as besoin d'un truc, n'hésite pas. Je ne sais pas trop comment tu codes ça ni avec quoi, mais bon. Plyd /!\ 25 octobre 2006 à 22:04 (CEST)

En python, mais ça sera du bricolage :) Quand ça sera bon il faudra regarder quelles villes. Celles de moins de 3000 habitants risquent de finir sur PàS... Dake^@ 25 octobre 2006 à 22:50 (CEST)

Les villes de moins de 3000 habitants en France, c'est ok. Par contre au Maroc, non ? (je troll un minimum). Bon, il faudra aussi faire les pages de toutes les provinces, mais je vois pas trop comment faire... Plyd /!\ 25 octobre 2006 à 23:01 (CEST)

Ok, on les fera toutes alors :) c'est pas un problème. Pour l'instant, mon bot génère ce genre de pages : Utilisateur:Dake/Sandbox. Je me suis permis de m'écarter quelque peu de ton modèle. J'aimerais intégrer les coordonnées géo mais la base est trop éparse, il faudrait une base plus précise à ce sujet. J'ai aussi regardé les codes postaux mais il n'y a pas toutes les villes, il faudrait aussi une requête automatique pour demander directement au site que tu m'as donné. Je ferai ça dans un deuxième temps. Je dois encore corriger les problèmes de nommage des régions afin de coller au nommage des articles. Mais ça avance bien :) Dake^@ 26 octobre 2006 à 19:46 (CEST)

J'ai trouvé un site intéressant : http://www.fallingrain.com/world/MO/index.html -- Dake^@ 26 octobre 2006 à 20:58 (CEST)

Très bien ! avec l'altitude en plus.

Pour la démographie, je ne sais pas comment tu te débrouilles pour faire ça automatiquement, mais c'est très bien. (t'as pas l'estimation de 2006 ?). Pour la géoloc, c'est vrai que ça serait un + !

Tu peux pas mettre le nom de la province ?

Bon en tous cas, c'est très bien ! j'ai hâte de le lancer, même si je vais être très peu présent dans les 10-15 prochains jours vu que je déménage, et j'aurais pas internet au début.

Bon courage, Plyd /!\ 26 octobre 2006 à 23:46 (CEST)

Pour la gestion du bot, c'est bon, je m'en occupe et je veillerai à ce qu'il ne fasse pas trop n'importe quoi :) J'ai volontairement retiré l'estimation de 2006, il faudrait le faire pour chaque année (d'ailleurs on peut déjà considérer qu'on est en 2007). Je vais rajouter le nom de la province. a+ Dake^@ 27 octobre 2006 à 22:00 (CEST)

C'est estimation, c'est juste un calcul bidon en prenant l'augmentation les deux précédents recensements ? bon. je quitte ma connection pour une durée de deux semaines environ. je repasserai de temps en temps via des cybercafés. tiens-moi au courant stp. Merci à+ Plyd /!\ 29 octobre 2006 à 18:28 (CET)

Le bot a déjà fait quelques articles, je vais poursuivre durant la semaine, ça devrait être vite terminé. Dake^@ 29 octobre 2006 à 20:06 (CET)

Harmonisation des infobox

Héhé, oui c'est mon petit projet du moment d'harmoniser toutes les infobox car c'était et c'est encore le gros bordel. Pour des raisons évidentes, il est plus simple que tous les modèles d'un meme type aient la meme forme de titre. La forme {{Infobox Machintrucchose}} m'a alors semblé la + logique. En fait, j'ai commencé à renommer tous les modèles présents dans Catégorie:Modèle infobox.

Normalemenet tout ce qui est présent dans cette catégorie a été renommé par mes soins, et mon bot est passé sur tous les articles pour effectuer le changement. Il y a encore du boulot, surtout en ce qui concerne toutes les subdivisions de communes d'un peu partout, avec plein d'Infobox présentes ici qui ne demandent qu'à etre renommées. Cependant, j'ai prévenu de la question dans Discussion Projet:Villes du monde avant de faire la modification sur tous leurs modèles...jusqu'ici je n'ai pas eu de réponse mais je compte bien me lançer la dedans, au moins je les aurait prévenu. Si tu renommes des modèles, n'hésite pas à me le faire savoir, mon bot passera derrière faire la correction dans tous les articles ;) ‎‎‎‎EyOne 23 octobre 2006 à 17:23 (CEST)

Ok, très bonne idée. Pour ce qui concerne les subdivisions, je suis en plein dedans, mais le problème n'est pas si simple. En fait, chaque pays a différentes subdivisions, il est donc difficile d'harmoniser jusq'au bout tous les modèles. Tandis qu'en France, on parle de communes, au Québec on parle de municipalités etc.... donc en fait je pense qu'il vaut mieux laisser à chaque pays sa spécificité. J'ai renommé en {{Infobox Commune française/congolaise/argentine}} pour tous les pays comportant des communes et en {{Infobox Municipalité machintruc}} pour les pays ayant des municipalités.....etc afin d'éviter tout francocentrage, le terme de commune étant finalement plus français que francophone. J'opère un peu au cas par cas, l'important étant d'etre le plus cohérent possible. ‎‎‎‎EyOne 23 octobre 2006 à 18:11 (CEST)

Sur ce point, le modèle initial qui est le plus utilisé est {{Infobox Commune de France}} et qui est titré sous cette forme comme pas mal d'autres. Pour l'instant j'ai gardé cette forme là dans mes renommages, mais il ne serait pas illogique de passer à la forme {{Commune de France}}, bien que calà puisse devenir compliqué quand le nom du pays est très long et que l'on veuille rester juste genre {{Commune de la République démocratique du Congo}}. Ce problème ne se pose pas quand le modèle est appellé {{Commune congolaise}}, donc pour l'instant j'ai laissé sous la forme {{Infobox Commune de France}} mais j'admet que je ne sais pas vraiment ce qui serait le mieux. Qu'en penses-tu? ‎‎‎‎EyOne 23 octobre 2006 à 18:39 (CEST)

Ok c'est adopté, on va faire avec la forme {{Commune de France}} à l'avenir, c'est moins ambigue que {{Infobox Commune de France}}. Pour ce qui concerne les modèles du genre {{Commune/France/Corse}}, j'ai rarement vu un tel fonctionnement dans les modèles, ce n'est pas dit que ça plaise à tout le monde si on sort des sentiers battus, mais personnellement, ça m'est égal. ‎‎‎‎EyOne 23 octobre 2006 à 19:12 (CEST)

Perfect :) ‎‎‎‎EyOne 23 octobre 2006 à 20:28 (CEST)

Tout ce qui pourra améliorer cette page sera une bonne idée :) Dans une meme optiques, je me demandais si on pouvait pas virer toute la liste des infobox pour la mettre dans une autre page comme Wikipédia:Liste des infobox et réserver cette page aux conventions et instructions à donner aux contributeurs. ‎‎‎‎EyOne 23 octobre 2006 à 22:56 (CEST)

Bon en fait j'ai renommé Wikipédia:Liste complète des tableaux de données à paramètres (InfoBox) en Wikipédia:Liste des infobox histoire de clarifier tout ça (vive l'ancien titre :p) et je pense virer la liste de toutes les infobox présente sur Wikipédia:Modèles/Infobox, c'est pas fonctionnel, ça fait doublon avec la page que j'ai renommé et en plus y'a un tas d'infobox qui y sont obsolètes. ‎‎‎‎EyOne 23 octobre 2006 à 23:02 (CEST)

Oui oui, comme pour le reste même l'intérieur des Infobox doit etre traduit. ‎‎‎‎EyOne 23 octobre 2006 à 23:21 (CEST)

Oulà, moi quand ça parle de css, j'y connais plus rien, donc je ne peux pas te donner mon avis là dessus :) Sinon pour l'idée du Bot nettoyeur de champs, ça doit etre possible, mais ça dépasse ce que le mien peut faire. Si tu fais une requete, les autres s'en chargeront. En ce qui concerne les renommages dans les articles, j'essaye de m'y pencher, mais là j'ai un léger problème car dans certains cas il me dit qu'aucun changement n'est nécéssaire alors que ce n'est pas vrai. Si jamais, ça continue, je demanderais une requete pour les pages que mon bot refuse de modifier. ‎‎‎‎EyOne 24 octobre 2006 à 16:47 (CEST)

Modèle:Infobox Montagne

Peux-tu me dire ce qui a été cassé ? (n'hésite pas à faire un CTRL+R sur ton navigateur pour recharger le monobook.css commun, ça vient peut-être de là). Bonne journée ! Plyd /!\ 24 octobre 2006 à 12:06 (CEST)

Désolé, je pensais que tu n'étais plus en ligne, alors j'ai paré au plus urgent.

L'infobox n'était plus à droite mais à gauche, en rejetant tout le texte en dessous d'elle, ce qui était nettement inesthétique sur les articles.

Sinon ce n'était pas un révert de principe, tu peux bien sûr modifier ce modèle, mais jette un oeil sur un article l'utilisant pour voir l'effet.

Cordialement. --GaAs 24 octobre 2006 à 12:12 (CEST)

PS : effectivement le rechargement semble faire de l'effet, mais combien d'utilisateurs y pensent ?

Solution ?

Bonjour, quelle solution attends-tu ?
Cordialement, Plyd /!\ 25 octobre 2006 à 16:11 (CEST)

Salut Plyd, c'est vrai que j'aurais pu détailler un peu plus mon commentaire dans le résumé. Après tes modificatons sur le modèle Université, le cadre, sans bordure, se trouvait en haut à gauche de chacun des articles et il y avait également un gros espace blanc avant le début du texte. Il doit y avoir un problème quelque part... mais je ne sais pas où. J'ai donc remis la dernière version correcte du modèle en attendant que ce problème soit réglé. Est-ce que tu as une idée d'où ça peut venir ?Voila, bonne fin d'après midi à toi ? Stéphane 25 octobre 2006 à 16:49 (CEST)

Oui je sais d'où ça vient. En fait, j'ai déplacé une partie de la mise en page des infobox vers le monobook.css, la feuille de style globale. (et donc permet de gérer l'harmonisation). Cette feuille de style n'est rechargée qu'au démarrage du navigateur, où lors de l'appui peu fréquent sur "CTRL+R" pour recharger une page de wikipédia. Mais... pour que ça fasse cet effet, tu n'as pas dû redémarrer ton navigateur depuis un moment dis-moi ;)

Bonne journée, Plyd /!\ 25 octobre 2006 à 16:55 (CEST)

Encore moi... juste avant que tu me répondes, j'avais remis ta dernière version du Modèle:Université et j'ai purgé le cache mais ça n'a rien changé. Est-ce que toi tu vois les boîtes correctement ou est-ce que ça vient juste de moi ? Stéphane 25 octobre 2006 à 16:59 (CEST)

C'est un coup du modèle et du cache de wikipédia là je pense. J'ai testé chez moi sur mon compte plyd et en anonyme, et ça s'affiche correctement. T'as firefox ou internet explorer ?

La technique c'est CTRL+R sur la page pour recharger le monobook, mais maintenant ça doit être bon. Ensuite, tu peux faire une purge du cache de wikipedia (après avoir fait la modif) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Universit%C3%A9?action=purge

Redis-moi si ça marche. Plyd /!\ 25 octobre 2006 à 17:05 (CEST)

J'utilise Firefox sous Mac et j'ai réessayé (après purge et redémarrage du navigateur) depuis mon pseudo Steff et en déconnectant et je vois toujours, pour Modèle:Infobox Montagne pas exemple, le cadre en haut à gauche avec un grand espace avant le texte. Stéphane 25 octobre 2006 à 17:38 (CEST)

T'as essayé avec Safari ? Je sais pas trop ce qu'il se passe là. Plyd /!\ 25 octobre 2006 à 17:45 (CEST)

Ca marche avec Safari sous Mac, avec Firefox sous XP mais pas avec Firefox sous Mac... :-° ? Stéphane 25 octobre 2006 à 17:53 (CEST)

RMS Network et vin de Champagne

RMS Network est une associatiotion de diplômés pour une école concernant le vin de Champagne, J'ai cherché une catégorie correspondant à ce cas-là, c'est pourquoi j'avais mis catégorie:Vin de Champagne. Romanc19s 26 octobre 2006 à 06:51 (CEST)