Discussion utilisateur:Parishan

Bienvenue sur Wikipédia, Parishan !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 1 août 2008 à 07:03 (CEST)

Mosquée bleue d'Erevan

Avant d'imposer ici des éléments manifestement controversés, il serait préférable de d'abord régler la question là où elle est née, à savoir sur la page de discussion de l'article en anglais. Quand j'écris « I'm not convinced », cela signifie bien entendu que j'ai lu cette page de discussion et que je partage jusqu'à présent les arguments de vos opposants. Du reste, la date de la source que vous apportez (sous réserve de son contenu, que je ne peux pas lire) me fait m'interroger quant à sa pertinence, tant en termes de neutralité que d'actualité.
De manière générale, exporter sur les autres wikis des problèmes propres à la wiki anglophone est une très mauvaise idée. En particulier, sur la wiki francophone, les articles liés à l'Arménie et à l'Azerbaïdjan ont jusqu'à présent échappé à la boucherie à laquelle ils sont soumis sur la wiki anglophone, les relations n'étant pas mauvaises entre les différents points de vue. Une évolution dans un tel sens ne serait pas acceptable. Sardur - allo ? 1 août 2008 à 11:11 (CEST)

Vos renommages et modifications

Merci de ne pas renommer ou modifier les articles de cette façon sans consensus préalable dans les pages de discussions respectives. Varmin^{Un problème?} 27 avril 2010 à 11:14 (CEST)

Shusha

C'est pas moi qui doit donner raison pour la renommage, mais l'utilisateur qui a renommé la page qui avait été appelé Shusha depuis des années en disant simplement quelque chose comme « il y a 18 ans, c'est assez ». Le point de vue neutre stipule que les toponymes ambiguë des territoires avec un statut peu clair doivent être écrites comme avant le conflit. C'est donc à vous de prouver qu'il est justifié d'y poser le nom non-officiel armenien de 1992. Parishan (d) 27 avril 2010 à 12:46 (CEST)

Chouchi est le nom avant le conflit, et après aussi. (cad avant 1921 et après 1994) Varmin^{Un problème?} 27 avril 2010 à 12:52 (CEST)

J'aimerai bien savoir où vous avez vu que les toponymes doivent être nommés de cette façon? Pour trouver les cartes, il suffit d'aller au Matenadaran, tu en trouveras des tonnes. Sinon étant donné que je n'ai pas de cartes datant d'avant 1921 chez moi, je te propose les cartes suivantes dans L'Arménie de Claire Mouradian (collection "Que sais-je?") p60 (indiquant qu'une majorité absolue d'arménien y vivait dans la ville en 1914), p76, p100 pour les cartes de ce livre. Varmin^{Un problème?} 27 avril 2010 à 13:13 (CEST)

Parishan n'a toujours pas compris que chaque WP a ses règles spécifiques, et que ce qui vaut pour l'une ne vaut pas forcément pour l'autre. Et de surplus, il essaie d'imposer des graphies pas ou peu utilisées en français.

Ces renommages intempestifs à base PoV-pushiste transwiki et sans discussion préalable doivent cesser. La prochaine fois, je demanderai un blocage. Sardur - allo ? 27 avril 2010 à 15:41 (CEST)

Qui débarque ici et effectue sans discussion des renommages PoV transwiki en prétextant de règles issues d'autres WP ? Il est plus que clair, vu vos contributions ici, que c'est le seul but. Sardur - allo ? 28 avril 2010 à 12:32 (CEST)

« Les auteurs arméniens ne peuvent pas être considérés comme des sources neutres. »

Ah bon? Qui l'a dit ? De plus, l'auteur n'est pas arménien, mais c'est une française de renommée qui est chercheuse au CNRS, le fait d'avoir des origines arméniennes ne change en rien sa neutralité de point de vue (d'ailleurs la collection des « que sais-je ? » est une collection parfaitement neutre sur des sujets bien plus sensibles, donc je pense que la question sur la neutralité de cette collection ne se pose pas trop).

« Compte tenu de la politique expansionniste de l'Arménie, je suis sûr que les sources arméniennes ont un nom original arménien pour chaque ville en Azerbaïdjan, Turquie, Géorgie et Iran. »

Bien sûr, c'est pour cela que sur les mêmes cartes on trouve les noms de Kayseri, Yozgat, içel iskenderun

« Mais cela ne suffit pas de renommer les articles sur Wikipédia. Il faut compter à des sources neutres, tels que des cartes émis par des tiers. Sur chaque carte et dans tous les documents émis par les organisations internationales «Chouchi» n'est jamais donné comme nom de cette ville. Ce n'est que la façon dont les Arméniens y référent. Le reste du monde utilise le nom de «Choucha». »

On s'éloigne de la question, je vous invite tout simplement à (re)lire les règles de wikipédia en français avant de poster d'avantage. Varmin^{Un problème?} 28 avril 2010 à 12:35 (CEST)

Cf. [1]. Sardur - allo ? 28 avril 2010 à 12:52 (CEST)

Conflits

Bonjour,
Il serait bien de :

• cesser vos accusations vis-à-vis de la probité d'autres contributeurs ;
• s'en tenir à des versions linguistiques de WP où vous aurez l'assurance de vous exprimer de façon intelligible, car visiblement la difficulté à tenir une conversation dans un français correct agace vos contradicteurs ;
• argumenter vos points de vue par des sources de qualité que vous êtes sûr d'interpréter correctement, d'autant plus qu'elles font appel à des questions de droit international qui n'ont rien d'évidentes ;
• vous rendre compte que vos points de vue sont loin de faire consensus sur plusieurs versions linguistiques de WP, autrement dit le problème n'est pas cantonné à WP en français.

Si vous continuez à adopter ce comportement problèmatique, il se pourrait que vous finissiez par être bloqué en écriture pour une période significative.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 août 2012 à 15:12 (CEST)