Discussion utilisateur:Lavoieduchat
|
Bienvenue sur Wikipédia, Lavoieduchat ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Ohkami 23 septembre 2009 à 20:01 (CEST)
Suppression de La voie du chat (d · h · j · ↵)[modifier le code]
Bonjour,
je suis la réalisatrice du film "La Voie du Chat", myriam tonelotto. Au hasard d'une alerte Google je viens de constater que la page consacrée à mon dernier film La Voie du Chat avait été supprimée au titre d'une supposée violation des droits d'auteur. Je vous remercie pour votre vigilance, mais vous demande de bien vouloir remettre en ligne la page ainsi supprimée. J'ignore qui a rédigé cet article (sans doute le producteur du film, Stéphane Bubel, de la société La Bascule), pas plus que je ne suis bien certaine de comprendre quel droit d'auteur cette page Wikipedia violait. Toujours est-il qu'étant auteure et détentrice des droits de ce film ainsi que de toutes les images et textes connexes j'autorise par la présente la remise en ligne de la page, images comprises.
En vous renouvelant mes remerciements pour votre vigilance en matière de droit d'auteur, ainsi que pour l'attention accordée à mon message,
myriam tonelotto — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lavoieduchat (discuter), le 23 septembre 2009 à 18:58
- Bonjour,
- Vous pouvez prendre connaissance de Discussion utilisateur:Bubel, la page de discussion de l'utilisateur qui a initialement créé l'article. Le texte pourra éventuellement être restauré à réception d'une autorisation correcte, depuis une adresse authentifiante (n'importe qui peut créer le compte « Lavoieduchat » et se faire passer pour sa réalisatrice).
- Néanmoins, il n'est vraiment pas évident que votre documentaire soit suffisament connu. Vous pouvez lire à ce sujet WP:CAA, ainsi que WP:AUTO qui déconseille très fortement de vouloir contribuer sur soit-même sur Wikipédia.
- Cordialement.--Bapti ✉ 24 septembre 2009 à 13:32 (CEST)
Bonjour,
vous aviez répondu à ma précédente demande de remise en ligne de l'article consacré au film "La Voie du chat" les lignes suivantes : """""Bonjour, Vous pouvez prendre connaissance de Discussion utilisateur:Bubel, la page de discussion de l'utilisateur qui a initialement créé l'article. Le texte pourra éventuellement être restauré à réception d'une autorisation correcte, depuis une adresse authentifiante (n'importe qui peut créer le compte « Lavoieduchat » et se faire passer pour sa réalisatrice). Néanmoins, il n'est vraiment pas évident que votre documentaire soit suffisament connu. Vous pouvez lire à ce sujet WP:CAA, ainsi que WP:AUTO qui déconseille très fortement de vouloir contribuer sur soit-même sur Wikipédia. Cordialement.--Bapti ✉ 24 septembre 2009 à 13:32 (CEST)"""""
Quelques précisions en réponse à vos lignes :
1) "Le texte pourra éventuellement être restauré à réception d'une autorisation correcte, depuis une adresse authentifiante (n'importe qui peut créer le compte « Lavoieduchat » et se faire passer pour sa réalisatrice)."
RÉPONSE : J'envoie ce jour une autorisation depuis mon adresse de courriel officielle, merci beaucoup pour l'information.
2) " il n'est vraiment pas évident que votre documentaire soit suffisament connu. " RÉPONSE : En fait, le film : - est déjà cité par Wikipedia elle-même (http://en.wikipedia.org/wiki/Tama_(cat) ; http://id.wikipedia.org/wiki/Tama_(kucing) etc.), - a été multi-diffusé sur ARTE et la ZDF - sort en salle au mois d'août dans tout le Japon, où il est très bien classé au top 50 des sorties attendues (titre japonais : ネコを探して) - a reçu le soutien de Ryuichi Sakamoto et surtout de sa fille, la chanteuse Miu Sakamoto (http://twitter.com/miusakamoto/statuses/18079722209) - a fait l'objet d'un article très favorable dans Télérama (http://television.telerama.fr/television/la-voie-du-chat-documentaire-de-myriam-tonelotto-allemagne-france-2008,41486.php) est diffusé en salle de cinéma dans tout le Japon - a fait l'objet d'une publication deux numéros de suite dans la presse spécialisée (http://atoutchat.com/s/3855_32168_atout-chat-29206-2009), - est indexé par le site du festival de Lussas, sur Imdb Europe (http://www.imdb.com/title/tt1402440 ; /) et Japon - est indexé par EVENE et Première (http://www.premiere.fr/film/La-Voie-Du-Chat) - est indexé par Cinema Today Japan (http://www.cinematoday.jp/movie/T0008978) - voit ses trailers reproduits depuis la chaîne YouTube et les sites officiels - est indexé et présent dans de nombreuses médiathèques francophones (http://docetfiction.over-blog.org/article-la-voie-du-chat-myriam-tonelotto---ed-la-bascule-et-ana-films---2008---90-mn-46979309.html ; http://www.bm-tours.fr/clientbookline/service/reference.asp?output=PORTAL&INSTANCE=EXPLOITATION&DOCBASE=TOURS&DOCID=364604 - possède deux sites officiels : a) site officiel européen : www.la-voie-du-chat.labascule.tv b) site officiel japonais : www.neko-doko.com
Ceci pour ne citer que les liens facilement trouvables sur le net (à titre de d'indication, Google : 22 000 résultats sur le titre français, 360 000 résultats sur le titre japonais).
3) "WP:AUTO qui déconseille très fortement de vouloir contribuer sur soit-même sur Wikipédia" RÉPONSE : Je comprends bien, mais comme précédemment indiqué, je ne suis pas à l'origine de la création de cette page sur Wikipedia. En revanche les textes et les images utilisés sont effectivement ma création, et à partir du moment où la page a été créé, ça me convient bien qu'elle continue d'exister.
Bref, le film suscitant beaucoup d'intérêt au Japon, notamment en raison de son engagement envers les victimes de Minamata, les services publics, le droit des plus faibles, je souhaiterais que l'article connexe soit restauré. Mais si cela pose encore un problème majeur, je lirai bien évidemment avec attention les motivations de Wikipedia.
En vous remerciant pour votre attention, Cordialement,
myriam tonelotto
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lavoieduchat (discuter), le 13 juillet 2010 à 14:24
- Bonjour,
- Ça, c'est de la réponse réactive
- Toutes ces sources que vous citez auraient du être présentes dès les premières versions de l'article : en l'état, l'article ne peut être remis en ligne car il est promotionnel et ne donne aucun élément de notoriété.
- Par contre, soyez assuré que les contributeurs de Wikipédia finiront par créer correctement un article sur ce film s'il le mérite.
- Bonne continuation.--Bapti ✉ 14 juillet 2010 à 13:37 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre réponse, autrement plus prompte que la mienne, en effet, 7 mois plus tard, preuve, si de besoin, de ce que cette page n'a pas vocation à installer une quelconque notoriété.
Pour permettre aux contributeurs, comme vous le suggérez, de remettre de l'ordre dans la page, je vous demande de bien vouloir la restaurer.
Le motif que vous avez invoqué en septembre 2009 pour procéder à la suppression de la page n'étant ni "article promotionnel" ni "documentaire insuffisamment connu", mais bien "violation des droits d'auteur", et cette question étant désormais réglée, la restauration de la page va permettre un toilettage où les contributeurs s'en tiendront au factuel, et veilleront, si de nécessaire, à ôter ce qui revêtait un éventuel caractère promotionnel (je n'en sais rien, encore une fois, je n'ai pas écrit l'article).
En revanche changer de motivation à chaque échange nuit quelque peu à la clarté de la démarche, puisqu'à chaque fois qu'une réponse documentée est apportée à vos observations, vous glissez vers une nouvelle explication :
1) 4 sept 2009 : VIOLATION DES DROITS D'AUTEUR (utilisateur violant un copyright : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Bubel : demande d'autorisation des ayants droits
REPONSE au 29/9/09: identification des ayants-droits
2) 29 sept 2009 : refus de restauration pour NOTORIÉTÉ INSUFFISANTE + AUTOPROMOTION
REPONSE au 13 juillet 2010 : listing complet des sources (TÉLÉRAMA, ARTE, PREMIÈRE etc), dont WIKIPEDIA elle-même, attestant d'une notoriété réelle ; information portée à votre connaissance : utilisateur Bubel (auteur de l'article) n'est pas l'utilisateur lavoieduchat (auteure du film).
3) 14 juillet 2010 : refus de restauration pour CARACTÈRE PROMOTIONNEL
REPONSE au 14 juillet 2010 : demande d'affichage du texte en page discussion afin de pouvoir vérifier le caractère promotionnel et procéder à une réécriture si de besoin. Information portée à votre connaissance : le film La Voie du Chat n'a pas besoin de "promotion", 50 000 pages web s'en chargent. En revanche une approche factuelle et non "promotionnelle" du film, précisément, pourrait être utile, étant donné les liens existant entre ce film et d'autres pages de Wikipedia (maladie de Minamata, privatisation de la British Railways, Tama, Wakayama Electric Railways, Oscar le chat, etc...).
La rationalité du processus finissant par m'échapper, j'attends avec un intérêt amusé l'apparition du critère 5 "neutralité du point de vue". (ˆ.ˆ;
Bref, la notoriété étant établie, la question des droits d'auteurs résolue, merci donc de bien vouloir rétablir le texte pour en ouvrir l'accès à toute contribution.
Cordialement,
myriam--Lavoieduchat (d) 19 juillet 2010 à 23:32 (CEST)
- ...
- Non, je ne peux restaurer cet article qui est toujours et jusqu'à nouvel ordre une violation des droits d'auteurs. Si vous avez envoyé une autorisation, il faut attendre qu'elle soit traitée (et validée, ce qui n'est pas certain, vu que rien ne permet en l'état de confirmer que votre film est notoire). Je suis l'un de volontaires qui peut s'en charger et je verrais si j'ai le temps (et si l'autorisation a bien été envoyée).
- Le problème de violation des droits d'auteurs n'est qu'un problème parmi d'autres : régler ce problème ne veut pas dire que tout est fini pour autant. Si vous écrivez un article sur votre boulangère en copiant sa brochure, l'article sera supprimé pour violation des droits d'auteurs. Mais si le problème des droits d'auteurs est réglé, l'article ne sera pas pour autant restauré, à moins que votre boulangère ne soit très connue... Il n'y a pas changement de motivation, juste un constat que cet article pose plusieurs problèmes en l'état.
- Encore une fois, si votre film est connu (ce qui n'est pas certain quoique vous en pensiez), il finira par faire l'objet d'un article sur Wikipédia.
- Cordialement.--Bapti ✉ 20 juillet 2010 à 12:56 (CEST)
- Bonjour,
Bapti se moquant visiblement du monde, vous pouvez rétablir cet article.
Cordialement,