Discussion utilisateur:Joker79
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 22 juin 2008 à 12:20 (CEST)
American Beauty (d · h · j · ↵ · ©)[modifier le code]
Salut, et bienvenue sur Wikipédia. Je te conseille fortement de te donner cinq minutes pour lire les quelques conseils ci-dessus: Wikipédia est un projet passionant, mais réussir à suivre ses nombreuses règles est parfois difficile . Bref, si je t'écris, c'est surtout par rapport à l'article American Beauty. Comme tu l'as écrit très honnêtement tu n'as pas de références pour la section interprétation. Je vais donc malheureusement être obligé de la retirer, car tu te dois de citer des sources lorsque tu ajoutes une information sur Wikipédia... Une interprétation personnelle n'a donc pas sa place, aussi intéressante qu'elle puisse être. Les tiennes étaient d'ailleurs assez intéressantes, notamment l'explication de la scène entre Carolyn & Lester, que je n'avais absolument pas perçue comme ça . Je t'invite aussi à te créer une page utilisateur pour préciser dans quel domaine tu contribues, les langues que tu parles, etc. Si tu as besoin d'aide ou que tu veux me répondre, ma page de discussion est à ta disposition Cordialement, Colindla 22 juin 2008 à 15:41 (CEST)
- Salut! Le problème, c'est que non, justement ça ne va pas, Wikipédia est une encyclopédie, et non pas un recueil d'interprétations personnelles, comme le disent ces quelques règles (ici et aussi ici). Il faut que tu écrives des choses vérifiées ou qui peuvent l'être grâce à des références. L'article d'American B. est en effet pas génial dans l'état, mais je pense qu'on peut l'améliorer avec des informations sourcées, extraites notamment de critiques, d'interviews ou même du commentaire du DVD. On peut également traduire des infos de la Wikipédia anglaise. Bref, il y a des possibilités, mais pas les intérprétations personnelles qui ne sont hélas étayées par aucune source. J'espère que je ne suis pas dur ou agressif dans mes propos, et si tel est le cas, ce n'était pas mon intention, mais la lecture des règles présentées sur ta page de discussion aurait évité ces longues explications. Cordialement, Colindla 22 juin 2008 à 20:12 (CEST)