Discussion utilisateur:Bob514450

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Bonhomme à lunettes ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Bonjour, vous avez créé votre compte wikipédia et effectuer comme seules contributions des interventions sur la page de débats d'admissibilité. CEla ressemeble donc fort à ce que l'on appelle un CAOU (Compte à Objet Unique) souvent en conflits d'intérêts. Pourriez vous, svp nous spécifier vos éventuels conflits d'intérêts concernant ce sujet cordialement GF38storic (discuter) 5 mai 2023 à 12:29 (CEST)[répondre]

@GF38storic Vous devez premièrement savoir que l'utilisateur auteur de l'article est également un CAOU. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Rayelop

Deuxièmement, j'ai fait une édition récemment sur Wikipédia en anglais.

J'ai fait cette édition de mon propre arbitre sans aucune rémunération. Ma conjointe est opticienne salariée. Je suis également membre d'un ordre professionnel dans un autre domaine. J'ai lu un article dans le journal La Presse (Montréal) au sujet du Bonhomme à lunettes qui clairement allait à l'encontre du code de déontologie des opticiens. (Tous les codes de déontologie dans le système professionnel québécois sont semblables.) Je suis donc un des nombreux plaignants qui ont menés à la mise en accusation de monsieur Rochette par son ordre professionnel récemment.

J'ai été très surpris qu'une entreprise de cette taille ait un article Wiki. Avec tous les bandeaux déjà présents et après avoir lu les conditions, j'ai décidé de contester objectivement l'admissibilité. Je laisse soin aux administrateurs et aux auteurs d'expérience d'en juger.

Edit: le débat a été fermé par manque de consensus.

Bob514450 (discuter) 5 mai 2023 à 14:21 (CEST)bob514450[répondre]