Discussion utilisateur:81.65.164.161

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia

-- PAC2 (d) 19 août 2011 à 09:43 (CEST)[répondre]

+[modifier le code]

Merci
Merci

Bonjour,

Merci pour vos ajouts qui améliorent l’encyclopédie ; Wikipédia se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte utilisateur, mais cela n’a rien d’obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si une difficulté se présente ou si vous avez la moindre question.

 Cordialement,

Mike Coppolano (d) 7 janvier 2012 à 16:12 (CET)[répondre]

Stendhal[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour vos corrections sur la biographie de Stendhal. Cependant, ce serait plus pratique si vous vous créiez un compte utilisateur, afin que nous puissions en discuter…
Cordialement. --Axagore (d) 16 mai 2012 à 09:05 (CEST)[répondre]

Comment voulez-vous que je "discute", moi qui n'ai pas le vocabulaire de mes contemporains et qui refuse ce bas français ? les explications qui sont données pour s'identifier sont une sorte de langue étrangère à laquelle je suis hermétique. Et pourtant, je suis douée en langues. Plus j'entends parler français à la radio, à la télé ou chez les femmes et hommes publics, plus je me demande ce que sera notre belle langue dans seulement dix ans !!! Je vois bien que Wikipedia est rédigé par des êtres qui ont un vocabulaire approximatif et que cela ne gêne pas grand monde... J'en conçois une sorte de chagrin, sachant que l'on n'arrête pas ce glissement de terrain qui va emporter les couleurs bigarrées de la langue, ses subtilités et ses rigueurs dans des gouffres certainement amers... et je signe de mon nom : Brigitte Lozerec'h
Si vous aviez un "compte utilisateur", signer serait plus simple (un clic sur l’icône avec le crayon ÇA NE SUFFIT PAS !!! J'AI ESSAYÉ, MAIS LES EXPLICATIONS SONT SI CONFUSES POUR MOI, QUE J'AI ABANDONNÉ.), et vous pourriez discuter avec les autres utilisateurs de leur bon usage de la langue française PEINE PERDUE. TOUT LE MONDE PARLE DE PLUS EN PLUS MAL ET JE NE VAIS PAS RÉAPPRENDRE LE FRANÇAIS AUX POLITIQUES, AUX JOURNALISTES, AUX PROFS QUI NE SAVENT PLUS LES CONJUGAISONS ET LES ACCORDS DES PARTICIPES. Surtout, vos corrections paraitraient moins suspectes, parce qu’une adresse ip paraît toujours suspecte : un vandale qui aurait eu son compte supprimé, un utilisateur coutumier des guerres d’éditions…etc J'EN SUIS DÉSOLÉE, MAIS, COMME JE VOUS LE DISAIS, JE NE SUIS PAS UNE PRO DE L'INFORMATIQUE. Enfin, si certains articles vous semblent mal écritS, d’autres le sont très bien (avez vous lu les pages consacrées à Jane Austen, Dickens… ?).
Dernier point dont je voulais discuter avec vous, à propos de Stendhal : vous avez supprimé un "mais" lorsqu’il passe les Alpes, juste avant sa découverte de Milan. Il vivait mille danger mais était émerveillé. Si on le supprime, on pourrait croire que c’est de se faire tirer dessus qui l’émerveille VOUS AVEZ CERTAINEMENT RAISON, SEULEMENT IL Y AVAIT DEUX "MAIS" EN DEUX LIGNES ET J'AI HÉSITÉ ENTRE LES DEUX. Je vais essayer de formuler ma phrase autrement… PEUT-ÊTRE DIRE : CELA NE L'EMPÊCHAIT PAS DE S'ÉMERVEILLER
Si vous avez besoin d’aide pour créer un compte utilisateur, je peux vous donner un coup de main. Sinon, vous pouvez aussi vous faire parrainer par un utilisateur expérimenté (je ne suis qu'une débutante, moi aussi…).
CERTAINS DÉBUTANTS ONT LE SENS DE L'INFORMATIQUE, CE QUI SEMBLE ÊTRE VOTRE CAS... RÉJOUISSEZ-VOUS. JE VOUS REMERCIE DE VOTRE IMPLICATION DANS WIKIPEDIA ET DE VOTRE PATIENCE À ME TENDRE LA PERCHE. JE CROIS BIEN QUE JE CONTINUERAI, ET VOUS SAUREZ QUE C'EST MOI, MAINTENANT, MÊME QUAND JE SUIS SUR L'ORDINATEUR DE QUELQU'UN D'AUTRE. SI JE SUIS SUSPECTE, VOUS SAUREZ QUE JE NE VEUX DE MAL À PERSONNE... BONNE JOURNÉE, BRIGITTE LOZEREC'H
Cordialement. --Axagore (d) 17 mai 2012 à 07:45 (CEST)[répondre]

Merci[modifier le code]

Récompense Merci pour ton travail de correction de fautes d'orthographe ! Cela améliore grandement la qualité de Wikipédia.

Cordialement,

--Butterfly austral 21 mai 2012 à 22:48 (CEST)[répondre]

Marie-Louise d'Autriche[modifier le code]

Édition inopportune sur l'article « une page »[modifier le code]

Bonjour 81.65.164.161,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite.
Merci cependant de faire des contributions constructives et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages.

En cas de récidive, gardez à l'esprit que nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte.

Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Sergueï Rachmaninov[modifier le code]

Bonjour Madame. Merci pour les corrections que vous apportez à l'article consacré à Sergueï Rachmaninov (d · h · j · ↵).
Comme mes camarades qui se sont exprimés ci-dessus, je vous invite à poursuivre vos efforts en informatique (peut-être avec l'aide de voisins ou de proches : amis, famille, éditeur...) pour créer un compte personnel, le dialogue avec les autres contributeurs n'en sera que plus confortable et enrichissant pour chacun. Bien cordialement--BonifaceFR (d) 11 juillet 2012 à 09:46 (CEST)[répondre]

Le comte de Monte-Cristo[modifier le code]

J'ai lu votre intervention sur le contexte historique de l'ouvrage de Dumas. Cette section dans l'article est de moi. J'ai d'autres idées sur la question que vous soulevez. Cordialement Mio Nielsen mmvv@wanadoo.fr --83.193.113.192 (d) 14 juillet 2012 à 18:25 (CEST)[répondre]

Jamel Debbouze (d · h · j · ↵)[modifier le code]

Merci pour ta contribution de ce soir. Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 22 février 2013 à 22:32 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:81.65.164.161&oldid=92466355 ».