Discussion utilisateur:81.249.168.69

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Charte du Hamas[modifier le code]

Bonjour,

Une page de discussion est associée à cet article et je m'y suis exprimé depuis le 15 décembre sans que vous et d'autres ne daignez y discuter.

Vous essayez de me faire porter la responsabilité du conflit mais il vous incombe à vous ainsi qu'aux personnes qui refusent de discuter en page de discussion.

Donc, je vous demande de suivre les règles et de discuter sur cette page. Vitefait (d) 20 décembre 2012 à 21:19 (CET)[répondre]

Des réponses ont été apportées mais vous passez en force ! 81.249.168.69 (d) 20 décembre 2012 à 21:20 (CET)[répondre]
C'est faux. Je totalise près de 10 interventions sur la page de discussion depuis le 15 décembre mais vous et d'autres n'y êtes jamais intervenus. C'est bien vous qui passez en force et qui essayez de me faire porter le chapeau. Vous devez passer par la page de discussion. Vitefait (d) 20 décembre 2012 à 21:30 (CET)[répondre]
Flagrant délit de mensonge ! 81.249.168.69 (d) 20 décembre 2012 à 21:31 (CET)[répondre]
J'en ai marre que vous me traitiez de menteur quand c'est vous qui regardez mal.
La seule personne qui discute est Olevy et cela se passe très bien. Vitefait (d) 20 décembre 2012 à 21:33 (CET)[répondre]
Olevy apporte des réponses mais il ne donne pas son accord pour les coups de hache que vous venez d'effectuer. 81.249.168.69 (d) 20 décembre 2012 à 21:35 (CET)[répondre]
Donc vous reconnaissez que des réponses ont été apportées, non ? Donc le « C'est faux » ne tient plus. 81.249.168.69 (d) 20 décembre 2012 à 21:44 (CET)[répondre]

Guerre de renommage. Veuillez passer par la PDD.[modifier le code]

??? Mais je suis passé par la pdd ! Ce n'est pas une guerre de renommage. 81.249.168.69 (d) 20 décembre 2012 à 21:51 (CET)[répondre]

Je vais déroger une fois de plus à mes principes, et perdre mon temps à répondre à un IP.
Tu as raison, ce n'est pas une guerre de renommage à proprement parler, c'est une guerre d'édition entre ceux qui veulent que l'article devienne un « redirect » (qui est une forme de renommage) et ceux qui veulent conserver l'article en tant qu'article indépendant.
Cela reste une guerre d'édition, et ce genre de comportement n'est pas acceptable. Ce n'est pas la peine de dire que j'ai moi aussi participé à des guerres d'édition, je ne le cache pas et je l'assume. Les guerres d'édition restent inacceptables. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 20 décembre 2012 à 22:00 (CET)[répondre]
Il est inacceptable de lire que vous avez comme principe de considérer les IP comme des sous contributeurs, c'est contraire à l'esprit de wikipedia. Mais vous prenez en considération Vitefait qui est un compte enregistré depuis 2 semaines environ... Deux poids, deux mesures ! 81.249.168.69 (d) 20 décembre 2012 à 22:07 (CET)[répondre]
Je pense que vous interprétez, dans un sens erroné, les propos de GastelEtzwane.
Il me paraît assez probable qu'il ne songe nullement à traiter les personnes recourant à une adresse IP de « sous-contributeurs », mais que sa réticence à « répondre à un IP » a des causes techniques, provenant du caractère supposé « mouvant » de l'interlocuteur qui, tant qu'il n'utilise pas un compte enregistré, supposé faciliter des échanges stables, est réputé (parfois à tort) comme moins joignable, ce qui peut-être le cas lorsque ladite adresse IP, comme l'est par exemple la vôtre, est une adresse IP dynamique, susceptible de changer rapidement.
Cela dit, GastelEtzwane aurait peut-être pu s'exprimer en termes moins ambigus, puisque le droit de contribuer sans recourir à un compte enregistré est constant depuis les débuts de Wikipédia en 2001, même si le recours à un compte enregistré procure certains avantages et facilités inaccessibles aux adresses IP. Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2012 à 22:27 (CET)[répondre]

Discussion en vue de définir un modus vivendi[modifier le code]

Salut Émoticône,

Je t'envoie ce message comme à tous ceux qui ont contribué à l'article Palestine (État) ou participé à la discussion depuis le 29 novembre 2012, sauf ceux déjà informés. Une discussion en vue de définir un modus vivendi pour l’édition de l'article est en cours dans sa PDD. Ta participation à cette discussion et ton vote sur les diverses propositions sont les bienvenus Émoticône sourire Ubixman (d) 8 février 2013 à 00:46 (CET)[répondre]