Discussion utilisateur:16arts
Bonjour, 16arts,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Merci de préférer un blog à Wikipedia pour ce genre de contributions. MakiZen (d) 1 juin 2008 à 13:45 (CEST)
Bonjour 16arts,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests. |
Déjà essayé. Merci de ne plus remettre cet article tant que tu ne seras pas dans les critères. D'ici là, je garde un oeil sur l'article... MakiZen (d) 1 juin 2008 à 15:10 (CEST)
Suppression de l'article « César chiffre »
Bonjour 16arts,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), vous pouvez déposer une requête sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.
Si vous pensez que cet article est réellement admissibile, veuillez faire une demande sur WP:PàR. Si vous essayez de recréer directement cet article, vous serez bloqué en écriture sur Wikipédia. Moyg hop 1 juin 2008 à 16:09 (CEST)
- Le problème est qu'il faut que ça soit juste et surtout suffisamment connu. Ce qui n'est pas ton cas. Meric donc de lire les critères (ce n'est pas un question de chartre) MakiZen (d) 1 juin 2008 à 16:20 (CEST)
Blocage[modifier le code]
Bonjour 16arts, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
Après votre blocage, je vous invite à respecter le fonctionnement de Wikipédia, ses critères d'admissibilité et à effectuer une demande de restauration de page si vous souhaitez recréer cet article. Moyg hop 1 juin 2008 à 16:24 (CEST)