Discussion modèle:Sources obsolètes

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Comment faire pour remplacer le texte produit par ce modèle par quelque chose comme :

Cette section /Cet article est essentiellement tiré de l'Encyclopédie Universelle Tartempion (1812) ; les informations qu'elle/il contient risquent donc d'être obsolètes ; merci d'aider à actualiser son contenu (comment ?)

où les passages en gras seraient contrôlés par des paramètres, évidemment ?--Dfeldmann (d) 18 août 2012 à 12:09 (CEST)[répondre]

Modèle inutile et stupide?[modifier le code]

Je viens de voir une page sur l'Algérie française, qui fait référence à ce modèle. J'ai donc été obligé de venir ici pour essayer de comprendre pourquoi une référence à ce modèle a été ajouté. Or je ne trouve pas la réponse.

Ce modèle pose une question: peut-il exister un critère qui permette de dire qu'une source est obsolète?

Plusieurs éléments de réponses:

  • Une réponse évidente est que l'on sait qu'une source est obsolète si l'on obtient une source plus précise qui fournit des informations jugées plus pertinentes. Dans ce cas, la bonne action est d'ajouter les nouvelles références, et il ne sert à rien d'apposer ce modèle.
  • Dans le cas de l'Algérie française, on ne peut pas savoir qu'une source est obsolète si on ne dispose pas d'une source plus complète, la source plus complète pouvant, dans l'absolu, être plus récente ou plus ancienne que la source obsolète.
  • Si l'encyclopédie Tartempion (1812) décrit en détail une nouvelle technologie de l'époque qui est devenue obsolète aujourd'hui, il y a sans doute peu de chance que des documents plus récents décrivent plus précisément ce qui aura été bien décrit par l'encyclopédie de l'époque.

De plus à considérer des source comme obsolète, on va finir par dire que la Bible est obsolète depuis la révélation du Coran, et que les livres sont obsolètes depuis l'invention du web, et que le web est obsolète depuis l'invention du tweet. Je trouve donc ce raisonnement inquiétant, d'autant plus que l' l'Encyclopédie Universelle Tartempion (1812) n'a pas fait, à ma connaissance, l'objet d'un autodafé, du moins en dehors de Mossoul.

De ce fait, je ne comprends pas l'utilité éventuelle de ce modèle.