Discussion modèle:Palette Arts précolombiens

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Prière de ne pas modifier ce modèle qui convient dans cette forme aux articles sur les arts précolombiens. Merci -- Olmec 28 mars 2007 à 15:49 (CEST)[répondre]

Je pense au contraire que les articles auxquels il est relié y gagnerait en espace et en clareté si ce modèle n'était pas sytématiquement présent en entête. Ensuite je ne croit pas que l'image du calendrier aztèque qui est trop large soit vraiment nécessaire. pixeltoo⇪員 28 mars 2007 à 16:13 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas d'accord avec ton point de vue. J'ai créé ce modèle pour plusieurs raisons : la première, la plus importante, c'est de classifier tous les arts précolombiens sur ce modèle afin d'aller directement à l'article que l'on souhaite, la deuxième est de rapprocher le lecteur du projet Précolompédia, la troisième l'image étant la même que celle du Portail, je trouve nécessaire sinon très utile que ce modèle rappelle le Portail dans lequel je collabore à son enrichissement. Je te remercie pour tes remarques mais je pense que ce serait bien d'en discuter avant de modifier les articles et le modèle. Aussi ce modèle est en vigueur depuis quelques mois et n'a pas dérangé les participants du Portail: Amérique précolombienne sinon je l'aurais bien entendu corrigé ou modifié. Cordialement -- Olmec 28 mars 2007 à 16:27 (CEST)[répondre]
Un conseil change de logo. Il est franchement trop lourd. Et pourtant ce n'est pas ce qui manque chez les aztèques ou chez les mayas comme motif intéressant qui serait réutilisable tel quel en tant que logo. Ensuite la limite du bandeau est mal défini. Il gagnerait à mon avis à ce que l'on redéfinisse ses contours avec une véritable bordure. Si je n'est pas participé plus que ça au projet c'est aussi en partie à cause de ça. pixeltoo⇪員 28 mars 2007 à 16:46 (CEST)[répondre]
Enfin voici résumé sur cette image ce qui me gène sur ton modèle:
Fichier:Pixeltoo2.png
Ce sont les espaces vides. ça dénote d'une mauvaise gestion de l'espace. pixeltoo⇪員 28 mars 2007 à 17:00 (CEST)[répondre]
Tes arguments sont convaincants et je t'invite à participer à cette discussion. Concernant ce modèle, je n'avais pas été choqué par les espaces vides et je veux bien qu'on y remédie mais j'ai déjà fait des essais avec le logo du Portail et ça ne donnait rien de bon. Si tu as des idées pour d'autres images pourquoi pas mais ce serait bien d'y trouver le nom du portail dessus. Je pense que l'on pourrait avoir une discussion de fond sur la forme du Portail: Précolompédia afin de l'améliorer. C'est dommage que tu n'y participes pas à cause de son aspect. Merci pour tes explications et tes eclaircissements :) -- Olmec 28 mars 2007 à 18:11 (CEST)[répondre]
Déjà il faudrait faire la distinction entre le bandeau et le logo. Ici il s'agit du bandeau, le logo est utilisé sur le modèle d'ébauche et le modèle du portail. Je n'ai pas de solution pour le moment concernant la substitution de l'actuel bandeau utilisé sur le portail. Quant au logo on pourrait peut-être demander à l'atelier graphique d'isoler la représentation zoomorphe de cette image ou d'une autre. (comme ils avaient procédé pour le logo du projet al-Andalus). Quoi qu'il en soit ce bandeau ne devrait pas être utilisé dans ce modèle.pixeltoo⇪員 28 mars 2007 à 21:32 (CEST)[répondre]
Je pense que nous devrions continuer cette discussion sur cette page. -- Olmec 29 mars 2007 à 00:16 (CEST)[répondre]