Discussion modèle:Note discographique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Notification Akadians : Bonjour ![modifier le code]

À l'usage et l'expérience aidant, il me semble qu'il y ait des problèmes d'ordres dans ce modèle.

Exemple, tiré de la page Luigi Boccherini :

(fr) Christian Speck (trad. Sylvie Gomez), « L. Boccherini, Complete Symphonies Vol. 5 », p. 34–49, Allemagne, CPO (999 175-2), 1990 (OCLC 179803504).
  • La référence devrait suivre le nom du label, non être perdue après le lieu ;
  • au niveau de la traduction, il serait bon de la définir, comme dans le modèle ouvrage (un livret est un proprement un petit livre – les livrets AliaVox sont un modèle…), qui permet de préciser la langue originale (langue originale=xx) – en général (mais pas toujours) le texte est issus d'un auteur unique qui rédige en telle langue, et qui est traduit x fois ;
  • la date (de publication ou de rédaction ? pas de l'enregistrement qui serait un autre champs) doit, à mon sens, précéder la référence ;
  • l'interprète devrait suivre le titre et non le rédacteur qui est généralement différent de l'interprète (mais pas rare) ;
  • suivit par l’instrument et orchestre
  • les pages cités, sont toujours (modèle livre) en fin de ligne, après les ref oclc...

La place naturelle de la langue de traduction, de la ref., date et page (et je n'ai pas vérifié les autres paramètres, collection, citation etc.) devraient être visualisés ainsi :

(fr) Christian Speck (trad. de l’Allemand par Sylvie Gomez), « L. Boccherini, Complete Symphonies Vol. 5 », Allemagne, 1990 (CPO 999 175-2) (OCLC 179803504). [virgule] p. 34–49.

Je pense qu'il faudrait peut-être aussi faire converger une prochaine « référence discographique » avec cette note discographique. Car, du coup, la référence apparaît dans le paragraphe Discographie et dans le paragraphe Notes discographiques… Ce doublon est irritant et une réelle perte de temps. Non ?

C'est d'ailleurs le bazar dans l'usage les discographies… Ne faut-il pas en profiter pour structurer un peu ça ? Par exemple, il manque le type de média : LP, CD, SACD, BluRay Audio (qui pourrait précéder le label).

Bon je n'en rajoute pas… c'est un autre problème. kekvouzenpensez ? Patachonf (discuter) 4 avril 2016 à 14:16 (CEST)[répondre]

Problème espace[modifier le code]

Bonjour, une espace apparaît au tout début de la ligne, ce qui n'est pas très esthétique dans une bibliographie... Quelqu'un saurait comment corriger cela ?
Merci d'avance TQD (d) 20 septembre 2023 à 09:47 (CEST)[répondre]

Pour information, problème corrigé (voir histo). TQD (d) 25 septembre 2023 à 11:38 (CEST)[répondre]