Discussion modèle:Fraction

Pourquoi écrire les fractions sous la forme suivante:

¹⁄₂

Les autres formes n'iraient-elles pas bien?

Par exemple, les petites fractions déjà prédéfinies:

½ ¾ ¼ ⅓ ⅔ ⅕ ⅖ ⅗ ⅘ ⅙ ⅚ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ⅟— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.99.16.152 (discuter)

Peut-être parce qu'il n'en existe qu'un ensemble limité ? — Florian, le 17 novembre 2011 à 02:10 (CET)

Utilité de ce modèle

Bonjour. {{fraction|1|2}} rend ¹⁄₂, identique sur mon écran HD à simplement 1/2. D'autre part, faut-il aussi utiliser ce modèle pour des lettres, par exemple {{fraction|A|B}} qui rend ^A⁄_B, comparé à (simplement écrit) A/B ? --Cjp24 (discuter) 11 mars 2016 à 17:10 (CET)

Standards typographiques

Je lis dans le Lexique_des_règles_typographiques_en_usage_à_l'Imprimerie_nationale : « Dans les ouvrages scientifiques, les fractions seront composées sur deux lignes séparées par un filet maigre [...] mais dans un texte courant, numérateur et dénominateur seront composés sur la même ligne, séparés par un filet oblique, dit barre de fraction : 2/3,13/15,7/100,1/50 000 »

Pour les textes scientifiques il y a {{sfrac}}. Ce modèle respectait la typographie pour les textes courants de juin 2013 à janvier 2017. Là je ne sais pas à quoi ça correspond : il faudrait prévenir que ce modèle ne suit pas les règles typographiques usuelles, et dire à quoi il correspond et dans quelles circonstances il peut être utilisé. Est-ce qu'il ne faut pas même revenir à la version d'avant janvier 2017 ? Ceci dit pour le standard typographique il me semble que le modèle nombre avec la barre oblique donne un rendu correct. Proz (discuter) 27 mars 2018 à 17:42 (CEST)

Ah non : ça ne marche pas avec le modèle nombre s'il y a juste la fraction ²⁄₃, ça renvoie actuellement à une typographie similaire à celle de ce modèle, c'est tout à fait anormal. Proz (discuter) 27 mars 2018 à 17:50 (CEST)