Discussion modèle:Copie de site
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Je pense que suggérer deux pages pour la discussion: la page de discussion de l'article et la page de wikipedia:pages soupçonnées de violation de copyright n'est pas très judicieux car la conversation se déroule alors à deux endroits. Il faudrait je pense n'indiquer que la page wikipedia:pages soupçonnées de violation de copyright; Qu'en pensez vous. HB 23 août 2006 à 17:46 (CEST)
Fusion éventuelle des deux modèles sur les copyvio[modifier le code]
Appel à avis ici. Merci. Rémi ✉ 31 mars 2007 à 12:51 (CEST)
Bogué ?[modifier le code]
Quand j'utilise ce modèle, le contenu de l'article est masqué et le lien vers le site copié est raté. Lacrymocéphale (d) 12 août 2010 à 15:43 (CEST)
- Le masquage du contenu est l'effet prévu par le modèle. Cordialement, --Lgd (d) 12 août 2010 à 15:48 (CEST)