Aller au contenu

Discussion catégorie:Wikipédia:Article du wiktionnaire/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Wikipédia:Article du wiktionnaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Wikipédia:Article du wiktionnaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Wikipédia:Article du wiktionnaire}} sur leur page de discussion.

Croix Suppression traitée par Tibauk (✉) 22 mai 2007 à 17:29 (CEST)[répondre]
Raison : Bonne majorité



Proposé par : R 5 mai 2007 à 17:22 (CEST)[répondre]

Cette catégorie apposée automatiquement par Modèle:Wiktionary me semble avoir une utilité restreinte, d'autant plus que sa taille est conséquente et que la même information est accessible par Special:Whatlinkshere/Modèle:Wiktionary. Elle a par contre l'inconvénient de faire apparaître dans les catégories une information totalement anecdotique pour les lecteurs de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Salut à tous, et merci à Hervé de m'avoir signalé ce débat. J'avais créé la catégorie pour identifier plus facilement les articles du Wiktionnaire, n'ayant pas sur le moment pensé à la méthode pour les retrouver exposée ci-dessus par le proposant, qui peut effectivement faire l'affaire également (en un peu moins pratique à mon avis). Je ne suis pas convaincu que l'information anecdotique ou la présence de cette catégorie gêne vraiment, mais bon, si vous pensez qu'il faut vraiment supprimer cette catégorie, je ne m'y opposerai pas :) -- AlNo (m'écrire) 6 mai 2007 à 17:07 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Sensible à l'explication d'alno. Et puis cela devrait satisfaire les thuriféraires du Wiktionnaire. jpm2112 Discuter ici 6 mai 2007 à 17:15 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver la méthode évoquée par R étant réservée aux sorciers de WP. SalomonCeb 6 mai 2007 à 23:35 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver sensible à ces deux premiers votes. Gourgandin 17 mai 2007 à 17:33 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver un bon lien entre les projets de Wikimedia. Mglovesfun 19 mai 2007 à 02:26 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. R 5 mai 2007 à 17:27 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer je ne vois effectivement pas bien l'intérêt. Malta 5 mai 2007 à 17:36 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Dans l'attente de l'avis du créateur auquel je viens de laisser un message. TigHervé@ 5 mai 2007 à 21:35 (CEST)[répondre]
  4. Si la catégorie fait juste ça, je ne vois pas l'intérêt. — PurpleHaze, le 6 mai 2007 à 15:19 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer.Kafka1 17 mai 2007 à 13:15 (GMT)
  6.  Supprimer, d'accord avec les explications de R. Aleske 19 mai 2007 à 19:34 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer, inutile (doublon avec les pages liées) et plus gênant qu'autre chose. -Ash - (ᚫ) 22 mai 2007 à 08:27 (CEST)[répondre]

Autres[modifier le code]

  1. s'il y en a qui estime que c'est utile pour la maintenance alors conserver mais transférer la catégorisation dans les pages de discussion de l'article (dissocier dans la mesure du possible maintenance et contenu encyclopédique). Nguyenld 19 mai 2007 à 09:16 (CEST)[répondre]
  2. Pareil, ça me conviendrait bien de mette ça sur les PdD. Alchemica 22 mai 2007 à 08:29 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :