Discussion catégorie:Format de données numériques

Cette catégorie devrait s'appeler Format de données numériques car la plupart des standards inclus portent sur l'échange de données, indépendamment de savoir si elles sont dans un fichier ou non. Marc Mongenet 7 nov 2004 à 23:14 (CET)

D'accord pour données, fichier est trop restrictif (certains formats de données pouvant être générés et utilisés en temps réel sans être enregistrés dans un fichier). Informatique me semble moins évasif que numérique (surtout pour un titre de catégorie). Apractos 7 nov 2004 à 23:28 (CET)

J'hésite un peu entre informatique et numérique (ou digital ?) J'ai un peu peur que informatique soit trop restrictif. Clairement, on peut traiter tout format numérique avec l'informatique. Mais certains formats, comme MPEG, JPEG, GSM, sont aussi traités, et même conçus, non pas pour l'informatique, mais pour la catégorie plus vaste de l'électronique (lecteurs CD, lecteur DVD, téléviseur, appareil photo, téléfax, téléphone, etc). Bon, d'un autre côté avec la convergence numérique tout vient aux ordinateurs. Mais numérique me semble à la fois un plus correct et correspondre aux usages de la langue (comme dans convergence numérique). Marc Mongenet 8 nov 2004 à 00:37 (CET)

Format de données numériques me semble bien convenir. A☮ineko ✍ 8 nov 2004 à 05:40 (CET)

Il y a un point qui me gène un peu : HTML, PostScript ou C sont plutôt des langages que des formats de données, un peu comme le français ou l'anglais. Ainsi, savoir qu'un fichier contient du HTML ou du PostScript ne détermine pas vraiment plus sa forme numérique que de savoir qu'il contient du français. C'est plutôt ISO 8859-1 ou UTF-8 qui ici est le format de données. Le HTML, le C ou le français, c'est la donnée elle-même. Bon, la limite est assez floue, notamment avec un cas comme X BitMap qui décrit une image en langage C... Marc Mongenet 8 nov 2004 à 06:41 (CET)

Concernant le titre actuel, Format de fichiers informatiques, j'aimerais insister sur le fait qu'il est faux : de nombreux formats ne sont pas des formats de fichiers et doivent être encapsuler dans un format de fichier qui contient des méta-informations (taille, synchronisation multimédia, etc.) pour obtenir un fichier complet. Voir par exemple JPEG qui est encapsulé dans JFIF ou TIFF. Outre TIFF, Quicktime me semble aussi être un encapsuleur courant. Marc Mongenet 8 nov 2004 à 00:48 (CET)

On va pas sodomiser les diptères. Est-ce des fichiers ? Encapsulé ? Va pour Format de données numériques.

Notons que ce ne sont pas toujours des fichiers. Ce peut être des flux de données (flux MPEG par exemple) ou un format de données indépendant d'un fichier (les données inscrites sur un CD Audio par exemple).

--Serged 8 nov 2004 à 09:34 (CET)

Bon alors hop, catégorie:format de données numériques. Marc Mongenet 8 nov 2004 à 11:31 (CET)

En passant, j'ai parcouru un peu la catégorie. Pourquoi RTF se retrouve dans Catégorie:Format libre de fichiers informatiques ? C'est un format propriétaire Microsoft, non ?--Serged 8 nov 2004 à 09:34 (CET)

Liste d'extensions de fichiers

J'essaie de restructurer l'article Liste d'extensions de fichiers. Quelqu'un pourrait y poster son avis? (Discuter:Liste d'extensions de fichiers#Proposition de réorganisation) Romainhk 13 octobre 2007 à 12:13 (CEST)

template

le site us definit un template que j ai essayer d utiliser dans la page gpx quelqu un habitué de wikipedia pourrait il faire le nécessaire pour que le template utilise sur le wikipedia de langue francaise fonctionne comme sur le site wikipedia de langue anglaise gpx

Merci