Discussion catégorie:Faune africaine/Admissibilité

Article supprimé par GL 8 décembre 2006 à 16:05 (CET)

Consensus

L'admissibilité de la page « Catégorie:Faune africaine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Faune africaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Faune africaine}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Faune africaine

Proposé par : Teofilo ◯ 1 décembre 2006 à 18:57 (CET)

• catégorie entièrement vide
• doublonne catégorie:Faune endémique d'Afrique

Discussions

La terminologie est beaucoup plus simple que catégorie:faune endémique d'Afrique et se comprend d'emblée si on ne cherche pas la petite bête. Personnellement je supprimerai la seconde et mettrai dans l'entête de de catégorie:faune africaine qu'il s'agit de la faune endémique de ce continent. Nguyenld 3 décembre 2006 à 21:13 (CET)

Si tu le fais pour la faune africaine, il faut le faire pour toutes les faunes endémiques, non? Je ne suis pas vraiment spécialiste, mais ça me parait être une mauvaise approche de l'écologie que de laisser penser que la faune se résume à la faune endémique. Par exemple sur le site http://inpn.mnhn.fr/inpn/fr/biodiv/species/search.htm on trouve les catégories "endémique" et "introduite". Teofilo ◯ 3 décembre 2006 à 23:35 (CET)

Je viens de trouver un article avec de la faune "non endémique" : Liste des espèces d'oiseaux de Madagascar. Teofilo ◯ 4 décembre 2006 à 18:13 (CET)

Oui, bien sur on est pour les articles listant toutes les espèces d'un pay/région (comme Liste des espèces d'oiseaux de Madagascar). Par contre, pour les catégories on veux restreindre à "endémique". Sinon l'article chat aurait 200 cat de pays + 5 cat de continent. Liné1 6 décembre 2006 à 16:15 (CET)

Merci de voir la discussion sur Le Bistro. Thierry Caro 9 décembre 2006 à 20:13 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. La terminologie est beaucoup plus simple que catégorie:faune endémique d'Afrique et se comprend d'emblée si on ne cherche pas la petite bête. Personnellement je supprimerai la seconde et mettrai dans l'entête de de catégorie:faune africaine qu'il s'agit de la faune endémique de ce continent. Nguyenld 3 décembre 2006 à 21:13 (CET)

Supprimer

1. Teofilo ◯ 1 décembre 2006 à 18:58 (CET)
2. J'aime bien les catégorie d'espèces avec la restriction "endémique", les autres sont une perte de temps. Si le nom de la cat ne contient pas endémique, il y a un risque que des utilisateurs mettent trop d'espèces dans cette cat Liné1 6 décembre 2006 à 11:48 (CET)
3. +1 avec Liné1 Ludo 6 décembre 2006 à 11:51 (CET)
4. +1. D'autant plus que les autres catégories d'animaux endémiques sont explicitement nommées comme ça. Et vu qu'elle est vide, autant s'aligner sur l'existant. Hexasoft (discuter) 6 décembre 2006 à 12:11 (CET)
5. Même avis. • Chaoborus 6 décembre 2006 à 15:34 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :