Discussion catégorie:Chronologie de la France

Je retire (pour la deuxième fois) le lien vers la catégorie:Chronologie qui n'a pas lieu d'être. Si vous mettez en place ce lien, la chronologie de la France apparait en "sous-catégorie" de la page "Catégorie:Chronologie", alors qu'elle apparait déjà référencée sur cette page en catégorie (en bas de page) avec un lien direct vers la page de l'article principal, visuellement plus agréable qu'une simple page de Catégorie. Tout le monde fait comme ça, merci de ne pas semez la confusion. Le lien vers la catégorie "France" parait en revanche pertinent. Utilisateur:Clio64 22-dec-04 22H41 cet

Bonsoir. Ce que tu exprimes ci-avant est ton point de vue et il est respectable. Je ne le partage pas pour les raisons suivantes :

1. "Chronologie de la France" est autant une sous-catégorie de "Chronologie" que de "France"
2. Je n'ai pas l'impression que "Tout le monde fait comme ça" ni de "semer la confusion"

Sur ces deux points, je te renvoie à la décision prise le 9 juillet 2004 --Alain Caraco 23 déc 2004 à 22:02 (CET)

Je ne partage pas non plus ce point de vue et replace la Catégorie:Chronologie qui me semble pertinente. Hégésippe Cormier | ±Θ± 23 déc 2004 à 22:18 (CET)

Y'a débat! Evidemment qu'à priori une "Chronologie de la France" devrait être référencée en catégories "chronologie" et "France". Pas de soucis sur cette "pertinence". En revanche, avec la mise en place de pages de type portail pour les chronologies, les pages de sous-catégories font double emploi avec ces pages portails. Fort de cette nouveauté, nous pouvons "ruser" avec le référencement des catégories afin de présenter une page de catégorie:Chronologie expurgée de redites. Je m'explique rapidement. Nombre de catégories sont "polluées" par des redites entre les catégories et les sous-catégories. Nous essayons d'éviter cet écueil en reversant toutes les chronologies en catégorie (bas de pages), réservant la section des sous-catégories (haut de la page) à des sélections années par années couvrant toutes les chronologies. C'est le but de cette pages de catégorie. Ceci a juste pour but de créer un outil (la page catégorie:chronologie en l'occurence) clair et pratique. Je comprend d'autant moins votre argument que votre "chronologie de la France" est référencée en catégorie de la page Catégorie:Chronologie avec un lien direct sur la page portail de cette chronologie. Utilisateur:Clio64 31-dec-2004 03h25 cet

Mouais. Personnellement, je pense que les catégories « annuelles » (Catégorie:1804, etc.) auraient plutôt vocation à se trouver dans une Catégorie:Chronologie par année elle-même inféodée à Catégorie:Chronologie. À mon sens, c'est le rangement actuel des catégories « annuelles » qui est bancal... Hégésippe Cormier | ±Θ± 31 déc 2004 à 18:10 (CET)

Mouais (bis), car, comme tu le demandes, les pages annuelles de chaque chronologie sont référencées dans des catégories par années. C'est justement là tout l'intérêt de la chose! Ca permet d'effectuer une forme de tri en jouant sur les notions de catégorie et sous-catégories. Je ne comprends comment on peut nier une telle évidence, car il suffit de se rendre sur la page de Catégorie:Chronologie pour juger sur pièce. Je ne touches à rien, mais j'attends que le débat tranche ce (léger) différent. Utilisateur:Clio64 1-jan-2005 18h27 cet