Discussion catégorie:Cas de poliomyélite

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition de renommage[modifier le code]

Bonjour, l'intitulé de la catégorie est peu euphonique. Accepteriez-vous qu'on la renomme « Personnalité atteinte de poliomyélite » ou « Personnalité souffrant de poliomyélite », ou quelque chose de ce genre ? Dire qu'une personne est un « cas de poliomyélite », ce n'est pas très élégant ; en tout cas si j’étais moi-même atteint de polio, je n’aimerais pas qu'on me traite sur Wikipédia de « cas ». --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 18 mars 2020 à 23:18 (CET)[répondre]

Bonjour Oiseau des bois Émoticône .À mon avis, la discussion sur le nom de cette catégorie particulière doit obligatoirement être élargie : en effet toutes les catégories-mères de ce type dans le cadre du Projet:Médecine ont adopté la formulation « cas de… » à quelques exceptions près. En langue anglaise, la formulation homologue et homogène est : «people with ... ». Dans le cas présent, il y a deux catégories mères « cas de neurologie » et « cas de maladie infectieuse » et une catégorie grand mère : « cas médical ». On peut effectivement discuter sur l'élégance du nom de la catégorie lorsque l'on arrive à associer un « cas » à un nom de personne, mais je vois tout de même deux avantages : la brièveté du titre et le caractère homogène de celui-ci par rapport à celui des catégories de niveau supérieur. Je serais même assez étonné que cette discussion n'ait pas déjà eu lieu depuis longtemps. Aussi, je te suggère de poster ce message sur la page discussion du projet médecine. Cordialement :Archibald Tuttle (discuter) 19 mars 2020 à 10:03 (CET)[répondre]

On peut aussi envisager de renommer toutes les catégories commençant par « Cas... ». --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 mars 2020 à 11:05 (CET)[répondre]

Oui, mais encore une fois il s'agit typiquement d'une décision communautaire, c'est-à-dire nécessitant un débat.Archibald Tuttle (discuter) 19 mars 2020 à 12:06 (CET)[répondre]