Discussion catégorie:École accréditée AACSB/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:École accréditée AACSB » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:École accréditée AACSB}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:École accréditée AACSB}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --GdGourou - °o° - Talk to me 15 février 2007 à 11:32 (CET)[répondre]

Raison : liste faite

Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 28 janvier 2007 à 16:44 (CET)[répondre]

Ça serait plutôt une liste qu'une catégorie dans ce cas-là

PS : les deux catégories sont du même style.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Existe-t-il beaucoup de sorte d'accréditations pour les écoles ? Pwet-pwet 10 février 2007 à 10:53 (CET)[répondre]

Non, ce sont les deux seules accréditations reconnues au niveau international. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 10 février 2007 à 11:12 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver car à mon sens la catégorie est pertinente. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 28 janvier 2007 à 17:57 (CET)[répondre]
  2. Ca me semble pertinent étant donné la rareté de la chose. Pwet-pwet 10 février 2007 à 11:32 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Transformer en liste (je peux m'en occuper) ~ Seb35 [^_^] 28 janvier 2007 à 16:47 (CET)[répondre]
  2. Catégorisation abusive, la catégorisation n’est pas supposée reprendre toutes les caractéristiques des articles. Des listes seraient très bien, en effet. Keriluamox 28 janvier 2007 à 20:56 (CET)[répondre]
  3. ok pour des listes Rosier 30 janvier 2007 à 22:19 (CET)[répondre]
  4. oui, des lsites me semblent plus appropriées. enfin, je dis ça, aussi pour faciliter le boulot de l'admin qui cloturera, qu'il y ait un meilleur consensus ;D mais, perso, je suis 30/70 cat/liste, sur un coup pareil. Alvaro 12 février 2007 à 23:23 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :