Discussion aide:Médiation

Références, s.v.p.[modifier le code]

Juste pour s'amuser un peu, j'aurais aimé placer une balise « référence nécessaire » sur l'affirmation Ils pourraient même y prendre goût et renoncer à leurs méfaits, voire abandonner complètement l'initiative contenue dans cet article. J'attends encore de voir un perturbateur modifier son comportement et contribuer utilement. Alors si quelqu'un a des références... Merci de les indiquer. Par contre je prétends être capable de fournir des exemples de perturbateur très difficile, voire impossible, à contrer tellement ils ont bien compris les règles de WP et surtout la difficulté d'obtenir un consensus en vue de les éliminer.--AnTeaX (d) 18 novembre 2011 à 20:36 (CET)[répondre]

Je partage ton scepticisme. Tu pourrais même placer la balise sur tout le paragraphe, à mon avis d'un évident irréalisme, wikipédiquement bisounoursien. --Rigoureux (d) 19 novembre 2011 à 17:59 (CET)[répondre]

Mieux ? N'hésitez pas surtout. Iluvalar (d) 19 novembre 2011 à 18:37 (CET)[répondre]

oui. Utiliser les méthodes développées pour la qualité.

se donner un objectif : diminuer les contributions d'un type particulier de perturbateur. Par exemple ceux qui font de la promotion. Caractéristiques : contributions sur un nombre restreint d'articles de la même catégorie ; argumentation en PdD pour la défense de leurs contributions ; recherche d'autres forum (PdD du projet, bistro) si leurs arguments ne sont pas acceptés
définir un moyen d'apprécier les résultats avant de lancer les actions ci-dessous.
définir une méthode : Caractéristiques : les actions de « nettoyage » doivent nécessiter moins d'efforts et de temps que les actions de « perturbation ». Par exemple : repérer dans les demandes de médiations, dans les PàS, etc. des contributeurs répondant au profil et les bloquer immédiatement et définitivement. Effacer la totalité de leurs contributions, y compris celles qui seraient recevable.
lancer le processus sur une période définie
examiner les résultats en fonction des objectifs. Par exemple : création de faux-nez pour reprendre les perturbations, etc.
rechercher des effets collatéraux non prévus et éventuellement dommageables. Par exemple, abandon de contributeurs opposés à cette politique.
si les résultats sont positifs, continuer. Si les résultats sont négatifs, recherche une autre méthode. --AnTeaX (d) 19 novembre 2011 à 22:56 (CET)[répondre]