Discussion Wikipédia:Wikimag/Archives/Le bar/2006
| Wikimag francophone | |
|---|---|
| Lecture | |
| Rédaction |
Idées d'articles[modifier le code]
- Monobook
- Débutant
- Avancé
- Spécial CAr (stats des dossiers traités, itw anciens arbitres...)
- Wikimania (un point sur Wikimania, mais pas tout de suite)
- Check user (un point sur ce nouvel outil: stats, dans quels cas il a aidé...)
- Semi-protection & Protection (stats, quel type d'article sont protégés, durée...)
3 mars[modifier le code]
Le comité d'arbitrage (CAr) est un groupe de personnes, choisies par la communauté, qui est chargé de régler les conflits entre les participants. Il a le devoir de s'assurer que toutes les possibilités de médiations sont mises en œuvre, et le pouvoir de décider, si nécessaire, des mesures à prendre, lesquelles comprennent les sanctions de refus d'édition ou d'exclusion du site.
Concernant le contenu des articles, ou toute autre décision éditoriale, son rôle n'est pas de fixer les normes à suivre, mais de faire respecter les décisions prises par la communauté.
Sept arbitres sont élus pour six mois renouvelables. Le CAr a été mis en place le 22 mars 2005. Les premiers arbitres ont été Aoineko (remplacé par la suite par Traroth, Utilisateur:Arnaudus, Greudin, (:Julien:), Romary, Semnoz et Spedona. Les arbitres actuellement en poste sont Korrigan, R, Romary, Semnoz, Solensean, Spedona et Traroth. Le plus jeune a un peu plus de 20 ans et le plus agé à un peu moins de 60 ans.
En un an, le CAr a eu à traiter 48 demandes d'arbitrage, 35 ont été jugées, 6 ont été déclarées non recevables, 2 requêtes ont été classées sans suite et 5 ont été annulées par le requérant (les statistiques ne prennent pas en compte les appels ni les demandes de récusations). Le premier CAr a rendu 11 jugements. La durée de recevabilité est en moyenne de 10 jours (écart-type: 7,66) et de 70 jours pour rendre un verdict (écart-type: 20,94). Le second CAr a traité beaucoup plus de dossiers (36) dans des délais en moyenne plus court: 4 jours pour la recevabilité (écart-type: 4,71) de la demande et 38 jours pour rendre un verdict (écart-type: 31,39).
Je n'ose pas corriger directement, m'enfin mon décompte est un peu différent :
- arbitrages traités : 35 (+2 sans suites) 2e comité, 11 (+1 sans suites) 1er comité, 49 au total.
- arbitrages non recevables : 6 2e comité, 7 1er comité, 13 au total
- arbitrages annulés 5 (+2 appels non comptés) 2e comité, 2 1er comité, 7 au total
- Total : 62 arbitrages, ou 69 avec les annulés (quel beau chiffre).
Sinon tu peux éventuellement mentionner que le temps moyen récemment est d'une vingtaine de jours, et que le 1er comité a terminé de traiter certains affaires inscrites dans le 2e (4 ou 5 je crois). Merci en tout cas pour ton boulot, Korrigan
10 mars[modifier le code]
- interview des arbitres
- arbitres contactés
- 5/7