Discussion Wikipédia:Sondage/Wikipédia:Sources fiables

Sources fiables ?

Comment savoir qu'une source est fiable ? D'abord que veut dire fiable ? Fiable est un terme technique qui signifie « matériel dans lequel on peut avoir confiance, qui fonctionne bien ». Je ne pense donc pas que le terme soit adéquat même dans son extension banale d'« une personne à qui on peut se fier ». Passons !

Puisque nous parlons de source, qu'est-ce qu'une source de qualité et non pas fiable ? La réponse est simple, c'est une source citée dans une bibliographie, bibliographie indépendante ou bibliographie d'un livre qui comporte lui-même un matériel de notes dit de bas de page même quand elles se trouvent en fin de livre avec justement la biblio.

Tout auteur sérieux, entre autre académique, ne commence jamais un travail avant d'avoir fait le point de son sujet. Et comment faire le point sur un sujet que d’étudier tout ce qui a été précédemment écrit ? Ceci est indiscutable et ne se discute même pas, c'est comme cela.

Voila mon seul critère de source de qualité. Mais comme je ne participe plus aux discussions communautaires je me contenterai juste de cette note sans prendre part aux votes. - Alaspada (d) 10 avril 2020 à 18:14 (CEST)

« Tout auteur sérieux, entre autre académique, ne commence jamais un travail avant d'avoir fait le point de son sujet » 100 000 fois d'accord, je me sens moins seul.... Cordialement Bernard Botturi (discuter) 16 avril 2020 à 18:01 (CEST)

Podcasts : quelle utilisation?

Bonjour,

Etant un grand adepte de podcasts, et pour certains assez académiques, je souhaite avoir votre avis sur la possibilité de les utiliser comme source.

Je suis nouveau sur WP mais dans mon expérience de simple utilisateur je n’ai pas beaucoup de souvenirs de citations de podcast. Pourtant, sur Wikipédia:Citez vos sources, il est indiqué que la radio peut fournir un « contenu informatif et rationnel ».

Je pense en effet que les podcasts regorgent d’informations, primaires ou secondaires. Je pense aux émissions de France radio ou à des podcasts de niche. Le point de vue de Alaspada sur le post précédent me fait m’interroger : quand un podcast est la seule preuve dont on dispose pour attester que telle personne a dit cela (ce qui peut donc enrichir la page de cette dite personne), n’est-il pas une source fiable ? La difficulté est que la grande majorité des podcasts francais n’est pas transcrite à l’écrit à l’inverse des productions américaines. Pensez-vous alors qu’il soit possible d’indiquer le minutage du podcast quand on cite la source?

N’hésitez pas à me dire si cette remarque a sa place sur d’autres pages également.

Merci d’avance ! --Mikatch (discuter) 30 mai 2020 à 22:13 (CEST)