Discussion Wikipédia:Image du jour/29 janvier 2023

Label « de valeur »

@Rédacteur Tibet. Le label Image de valeur n'est pas retenu pour la sélection de l'image du jour. Plusieurs discussions ont eu lieu à ce sujet. J'en ai retrouvé deux, notamment → celle-ci, et dans une moindre mesure → cette autre (rappelé au fil de la discussion). Jusqu'à présent, la démarche pour le choix — à part le cas de Noël et de quelques marroniers parfois, ce que je regrette — est plutôt de partir du stock des images remarquables et de puiser dans les images de qualité pour garantir la variété des sujets (quatre sujets se détachent en images de qualité remarquables : botanique, zoologie, architecture et paysages). Célébrer un sujet, soit, mais à condition qu'une image remarquable, prioritairement, l'illustre, et que celle-ci n'ait pas déjà servi d'image du jour. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 janvier 2023 à 19:50 (CET)

C'est bien dommage pour ce pauvre Sisley, décidément, le manque de chance le poursuit. Notez qu'il est surtout connu pour ses paysages. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 janvier 2023 à 21:55 (CET)

J'ai vaguement cherché dans les innombrables images des travaux de Sisley, mais je n'ai pas trouvé de label Image de qualité. Tant pis, ce sera de la botanique cette fois-ci, en attendant une éventuelle labellisation pour une autre fois… ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 janvier 2023 à 00:06 (CET)

Merci. Je n'en avais pas trouvé d'autres… même si certaines sont labellisables, dont celle-ci. --Rédacteur Tibet (discuter) 23 janvier 2023 à 22:24 (CET)