Discussion Wikipédia:Dogpiling

à fusionner ?

Je crois que cet essai fait doublon avec Wikipédia:Collusion. - Simon Villeneuve 23 novembre 2022 à 14:43 (CET)

Hello Simon.

En fait, je ne pense pas. Mais pour commencer, je tenais à te remercier de la rédaction de wp:non car c'est sa relecture qui a su me motiver pour faire les premiers jets de cet essai que d'autres ont amélioré.

Je pense que c'est différent car la "collusion", en soi, est premeditée. Le Dogpiling peut l'être également, certes ; mais, amha, pas de manière aussi manoeuvrée que la collusion. Ça peut, mais cela devrait plus faire appel à des réflexes idiots tels que la preuve sociale de Robert Cialdini ou les jeux psychologiques d'Eric Berne. Ça peut arriver qu'on se laisse entraîner par quelqu'un de plus "ascendant" (on le trouve rigolo... ou "Bad") où par un attroupement de grandes gueules qui feraient a priori penser à des gens qui ont raison ; mais tout cela sans forcément l'implication dans un appareil. Mais ça ne veut pas forcément dire que ce ne serait pas volontaire car on ne deresponsabilise pas quelque chose d'aussi grave que ce qui pourrait s'apparenter à un phénomène de meutes et, au risque de radoter ; ça reste un acte lâche. Merci d'avoir pensé à intervenir. Bon weekend Bastien Sens-Méyé 26 novembre 2022 à 00:30 (CET)