Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 19

CAOU + probable faux-nez

Bonjour à tous, Vadimd99 me semble être un CAOU très clairement orienté : il ne fait, depuis la création du compte le 26 mars 2024, que des modifications sur l'article Pôle de renaissance communiste en France (sauf une — a priori valide — sur Régiment Azov) et à peu près toutes ont été révoquées, par Quand nous chanterons, Do not follow et DarkVador79-UA. Do not follow a placé l'article sur le PRCF en semi-protection puis semi-protection étendue, mais àma ce n'est pas la fin de l'histoire. En effet, en survolant l'historique de l'article sur le PRCF, je suspecte au moins MaxT343 d'être le même utilisateur que Vadimd99, ainsi que probablement l'IP 37.169.90.158. En effet, le compte MaxT343, créé le 18 mars 2023 (jour où il a fait une unique modif, pour le coup pertinente), n'est redevenu actif — et est devenu lui aussi CAOU sur l'article sur le PRCF — le même 26 mars 2024. L'IP n'a pour sa part fait que deux modifs, mais toutes deux révoquées, dont une suppression massive sur l'article sur le PRCF, et ces modifications ont été faites le 5 mai 2024, jour où Vadimd99 a massivement sévi. Je me suis donc permis de déposer une RCU concernant ces 2 comptes et cette IP. SenseiAC (discuter) 6 mai 2024 à 02:19 (CEST)

Le résultat de la RCU est négatif en ce qui concerne les deux comptes enregistrés, et j'apprends que les RCU ne font plus de vérif concernant les IP. Gardons tout de même un œil sur l'article sur le PRCF si ces comptes ou d'autres recommencent, même si la SPE devraient les calmer pour quelques temps. SenseiAC (discuter) 6 mai 2024 à 12:05 (CEST)

@ SenseiAC Même si c'est négatif, l'affiche lumineuse avec WP:PANTIN marqué dessus clignote à fond. Pour un blocage indéfini des deux comptes à objet unique. --—d—n—f (discuter) 6 mai 2024 à 13:27 (CEST)

@SenseiAC, je m'immisce en tant que CU pour donner quelques précisions. (ping @Lewisiscrazy au passage). S'agissant de la vérification d'IP dans le cadre d'une RCU ce n'est pas (encore) aussi tranché que ça. Nous, CU francophones, avons reçu un mail de la WMF nous demandant de modifier certains usages. Nous avons longuement échangé entre nous et avons écrit à la WMF pour avoir des clarifications sur plusieurs points car ce n'était pas forcément clair. Dans l'attente nous mettons en stand bye les RCU "compte + IP" (RCU demandant de vérifier qu'une IP appartient bien au compte nommé). Lewisiscrazy a traité ta requête puisqu'il y avait deux comptes tout en précisant qu'il n'a pas vérifié l'IP puisqu'en l'état nous devons geler ce type de vérifications.

Lorsque la WMF aura éclairci ce qui doit l'être nous reviendrons vers la communauté pour notifier les changements d'usages. Le chat perché (discuter) 6 mai 2024 à 14:10 (CEST)

 Le chat perché : merci pour ces précisions. SenseiAC (discuter) 6 mai 2024 à 14:31 (CEST)

Avis non comptabilisé sur KC

Bonjour, je ne suis pas administrateur, mais comme il a très probablement modifié sa propre page de faux-nez sans la permission et qu'un autre compte a déclenché le filtre 383 à plusieurs reprises, je pense qu'on peut refuser le blanchiment (comme le dit Habertix) ou bien attendre... sn-wp78 (discuter) 15 mai 2024 à 09:05 (CEST)

Bonjour, on n'a pas non plus besoin de le "punir" outre mesure. La seule question à se poser est « est-ce que remplacer son nom par KC hors espace principal entravera ou non l'identification de ce pénible dans l'avenir, par des admins ou patrouilleurs qui n'auraient pas participé à l'actuel épisode ? » —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 mai 2024 à 09:34 (CEST)

Idem, j'ai remplacé. On peut faire référence à un diff puisqu'il ne mentionne aucunement un contenu (en revanche, il n'est pas préférable de faire référence à un lien permanent dont l'ancre donne des infos).

J'ai, autant que possible, relié à la page du FN. LD (d) 15 mai 2024 à 09:57 (CEST)