Discussion utilisateur:Oxymor

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Psychosphère est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Psychosphère, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Psychosphère/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 29 juillet 2007 à 18:05 (CEST)[répondre]

Il existe des tas de sites permettant de s'exprimer hors du cadre de la stricte neutralité que les wikipédiens (s')imposent. Déjà : les sites que l'on fait soi-même. Ensuite il existe plusieurs encyclopédies non-neutres ou thématiques, souvent basées sur le système de wikipédia, j'avoue que je n'ai pas de noms en tête à par la Désencyclopédie (parodique) wikikto (catholique). (->Jn) 4 août 2007 à 22:33 (CEST)[répondre]

J'en suis désolé, mais votre ajout sur cette page ne peut être accepté au regard des règles de Wikipédia. En effet, les travaux inédits y sont proscrits. Et quand bien même ces travaux aurait été édité, il ne suffit pas que la notion de "psychosphère" présente une certaine analogie avec celle de noosphère pour qu'elle puisse figurer sur cette page. Il faudrait en effet que quelques auteurs reconnus aient au préalable fait ce rapprochement. Bien cordialement, et en vous remerciant de votre compréhension.--EL - 6 août 2007 à 23:25 (CEST)[répondre]


Boretti(me parler) 21 septembre 2008 à 17:05 (CEST)[répondre]

Psychosphère[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai supprimé ce paragraphe parce qu'à mon avis, on ne peut pas mélanger dans un même article la description de plusieurs notions qui n'ont rien à voir, sinon on y comprend plus rien. La mention n'a pas sa place dans l'introduction, qui doit introduire et résumer le sujet traite, et pas parler d'autre chose.

Habituellement, dans ce genre de cas, on fait plusieurs articles, avec une page d'homonymie, mais ici ce n'est pas possible à mon avis. En effet, si la "psychosphère" de RC Wagner a été décrite dans quelques publications de science fiction, je ne crois pas que ce soit le cas de la "psychosphère de C André" ; la page serait sûrement supprimée pour manque de notoriété.

J'ai mentionné les autres sens dans le paragraphe "voir aussi". Si vous y remettez votre descriptif, je ne le supprimerai pas à nouveau, mais il est possible qu'il le soit par d'autres personnes pour absence de sources secondaires.

Bonne continuation néanmoins. Elem1 (d) 21 octobre 2011 à 19:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je ne sais pas comment m'y prendre pour vous répondre mais par ce biais je pense que vous me lirez. 1) Comme source secondaire, la citation de Dan Brown (excusez du peu !) me semble intéressante, non? Quoi qu'il en soit, merci de laisser les choses en l'état.

D'autre part cette page de discussion telle qu'elle est me gêne un peu, je vous laisse apprécier les commentaires d'Algarnas Tradgard  : " D'autre part, l'utilisateur Oxymor (d • c • b) met des liens vers cet article depuis tous (sic) et n'importe quoi (Cerveau, Dieu, etc) ce qui est aussi problématique. Il ne faudrait pas confondre les délires de cet utilisateur et l'article d'origine. Demande de suppression non motivée. (Algarnas Tradgard 1 août 2007 à 23:42 (CEST)) ………………… Elles sont bidon, ses explications. C'est n'importe quoi. Il confond un documentaire préhistorique et un bouquin de speculative fiction parce qu'ils ont le même titre et il mélange un article sérieux sur un concept élaboré de la SF avec des barjoteries new age. C'est pourtant pas compliqué ! Je veux bien participer, mais si c'est pour voir ce que j'ai fait vandalisé par des arriérés mentaux, je sens que je vais laisser tomber. (Algarnas Tradgard 2 août 2007 à 04:36 (CEST))

Délires, Arriérés mentaux, Barjoteries ! C'est excessif ! D'autant plus excessifs que ce type devrait surveiller son orthographe plutôt que de 'juger' aussi sévèrement ce qu'il ne comprend pas. Comment le lui faire savoir ? Merci... Oxymor (d) 10 novembre 2011 à 12:04 (CET)[répondre]