Discussion utilisatrice:Milena/Marrainage

je propose de mettre mes question ici et de mettre les "truc & astuce" dans la page.

Licence

Bon voila ma première question :

- Je suis entrain de refaire l'ensemble des articles sur la société Rackham et ses produits. et un des employé m'a proposé de mettre des illustrations venant de chez eux pour illustrer les articles. La question est : Quelle est la meilleur licence ? Une CC-by-nc-nd plus pratique car on peu la mettre sur commons et donc faire profiter les autres wiki ou une autre ? merci --Hanz 18 août 2007 à 00:07 (CEST)

Bon, un peu épineux pour une première question. Est-ce que l'employé en question t'a indiqué si ces images étaient sous une licence quelconque ? Parce que si c'est le cas, il faut respecter cette licence, on ne peut pas faire n'importe quoi. Si elles sont sous copyright de la société Rackham, il faut leur demander une autorisation explicite de mettre ces images sur Wikipédia.

Accessoirement, la licence CC-BY-NC-ND n'est pas acceptée sur Commons ni sur Wikipédia, car les images doivent pouvoir être réutilisées et modifiées (donc pas ND) y compris dans un but commercial (donc pas NC). Les licences Creative Commons acceptables sur les projets Wikimédia sont CC-BY et CC-BY-SA.

Tu peux aussi essayer de poser cette question sur le Bistro multimédia, mais je pense qu'on t'y répondra à peu près la même chose. --Milena 18 août 2007 à 14:24 (CEST)

Au fait, je viens de voir le changement sur ta page utilisateur, et tu exagères un peu.

1. L'interdiction des licences NC ne relève pas d'une minorité de « libristes » comme tu les appelles, c'est le discours de Jimbo Wales lui-même qui demandait que tout le contenu de Wikipédia soit réutilisable y compris pour des applications commerciales.
2. Par conséquent, à moins de tomber sur une Wikipédia dissidente qui ne respecte pas les principes de la fondation Wikimédia, les images NC ne seront pas plus acceptées sur les autres Wikipédia qu'ici.

Juste pour info. Je sais que ce n'est pas évident de convaincre la société Rackham de mettre ces images sous licence libre, mais tu peux toujours essayer le {{Copyright avec permission}} qui sera sans doute plus simple à obtenir. --Milena 19 août 2007 à 13:32 (CEST)

Ajout d'un PS sur ma page... --Hanz 19 août 2007 à 15:30 (CEST)

Source : poiner vers une ligne

Bon question plus simple : comment fait on pour pointer vers une ligne particulière dans une page ? Genre pour les sources pour pas se taper tout un document merci --Hanz 18 août 2007 à 19:42 (CEST)

Cela dépend de quelle page il s'agit. Là, on tape dans le HTML pour expliquer cela. Je ne sais pas quel est ton niveau en HTML, mais il faut savoir qu'on peut insérer dans une page HTML ce qu'on appelle une « ancre ». Elle se présente sous la forme suivante : <a name="chose"></a>. Si la page index.htm du site http://www.truc.com contient cette ancre, le lien « http://www.truc.com/index.htm#chose » pointe vers l'endroit où se trouve l'ancre .

Dans les pages de Wikipédia, chaque titre de section contient une ancre dont le nom est le titre de la section. Tu peux essayer ce lien pour t'en rendre compte.

Par contre, s'il s'agit d'une page externe, surtout une page dont tu n'es pas l'auteur, c'est beaucoup plus difficile. Soit tu regardes le code source de la page pour savoir s'il n'y a pas par hasard une ancre à l'endroit où tu veux pointer, soit il faut y renoncer.

Et si ta source n'est pas une page HTML mais un document PDF, doc ou autre ... c'est carrément impossible à ma connaissance.

J'espère que j'ai pu te donner une réponse compréhensible ... --Milena 18 août 2007 à 21:27 (CEST)

renommer un article

Salut,

Bon après 3 jour de vacance, je me remet à la wikipedia de meilleur humeur (j'abandonne cet histoire de licence, je verrais au cas par cas). J'ai une petite question par contre : J'ai deux article d'un nom proche (Rag'Narok et Ragnarök). le premier devrait pointer vers Rag'Narok (jeu de figurines) ou Ragnarök (homonymie). La question est : Devrais je plutôt renommer Rag'Narok (jeu de figurines) en Rag'Narok tout court avec un petit disembiguation ou plutôt rediriger vers Ragnarök (homonymie) voila merci --Hanz 23 août 2007 à 16:36 (CEST)

Hum, a priori il n'y a rien d'autre que le jeu de figurines qui s'appelle Rag'Narok (avec cette orthographe), donc la mention « (jeu de figurines) » est effectivement superflue. Les autres sens du terme sont plutôt des homophones avec une orthographe différente (Ragnarök ou Ragnarok). Il vaudrait peut-être donc mieuxrenommer l'article Rag'Narok (jeu de figurines) en Rag'Narok tout simplement, sans oublier de préciser l'homophonie avec le modèle {{Voir homophones}}, par exemple :

ou avec le modèle {{Voir homonymes}} :

Cependant, je te conseille avant toute chose de laisser un message en page de discussion pour demander l'avis des éventuels autres « habitués » de l'article. Il arrive que des wikipédiens entrent en conflit pour un nom d'article, et il n'y a rien de mieux pour dégoûter à vie quelqu'un de contribuer. Si personne ne donne de réponse au bout de quelques jours, renomme.

--Milena 23 août 2007 à 18:19 (CEST)

Homophonie et autres

Une première question en rapport avec la discussion ci-dessus, actuellement, pour trouver la page que j'ai réalisé sur le logiciel SYNERGIE, il faut taper le mot en majuscule, sinon on tombe sur la définition du mot synergie sans indication qu'une autre définition existe. A ton avis, est-il envisageable de mettre en place une page d'homophonie pour ce terme ? Si oui quelle est la meilleure démarche à suivre ? Autre question, j'aimerai réaliser quelques pages qui existent déja sur Wikipedia anglais. Doit-on reprendre la page existante ou bien est-on libre du contenu ? Dernière question, existe-t-il une liste de sujets de page à créer ou à améliorer ?

Bon, voyons ça dans l'ordre :

• Dès qu'il y a au moins 2 homonymes, il n'est pas aberrant de créer une page du genre Synergie (homonymie) avec les différentes définitions du terme (tu peux t'inspirer d'une page d'homonymie existante pour voir la présentation), et d'utiliser le modèle {{Voir homonymes}} sur les pages concernées.
• Les projets Wikipédia sont entièrement indépendants les uns des autres. Tu peux traduire les articles anglais s'ils sont intéressants (il y a un résumé de la marche à suivre sur ma page utilisateur), mais tu peux aussi créer la page ex nihilo quels que soient les articles dans les autres langues.
• Pour les articles à créer, tu peux consulter le Projet:Articles les plus demandés. Si tu préfères améliorer des articles déjà existants mais peu avancés, tu peux jeter un coup d'oeil à la sélection des articles importants et peu avancés.

Bon courage. --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 mars 2008 à 09:26 (CET)