Discussion utilisateur:Etreounepasetre

Ceci est MON espace utilisateur, merci de respecter la mise en page que j'entends lui donner pour la clarté des choses.

Le débat concerne l'effacement d'une page de mon espace utilisateur sur la fibromyalgie.

Le texte de référence qui devrait être utilisé pour arbitrer est Aide:Page_utilisateur.

Avant l'effacement par utilisateur X j'aurais dû recevoir un avis d'X qui argumente le projet d'effacement strictement en regard de ce texte. Il n'en a rien été.

J'ai commencé à modifier le document incriminé, X l'a à nouveau effacé sans aucun argument sérieux.

Bonjour Theoliane,

Tu es administrateur, je suis obligé de laisser ton bandeau, mais pas les remarques de l'utilisateur X qui par sectarisme - je ne donne pas son nom donc je peux dire qu'il est sectaire - tente de m'empêcher de contribuer à l'encyclopédie comme il le fait dans un nombre certain d'articles - je te laisse vérifier mes dires.

Tu mets le bandeau:

Bonjour Etreounepasetre, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia, libre, universelle et gratuite. Wikipédia n’est cependant pas un hébergeur de pages personnelles ni un serveur de blogs ; votre page utilisateur et votre page de discussion ne sont que des outils au service de la rédaction d’articles, et sont destinées à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia et aux échanges avec d’autres contributeurs. Gardez à l’esprit que si vous persistez à n’utiliser Wikipédia que de cette manière, votre compte pourra être bloqué par un administrateur. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia avant de contribuer aux nombreux articles que comporte le projet et qui ne demandent qu’à être relus et améliorés.

Je réponds:

Le document incriminé est uniquement "un outil au service de la rédaction d’articles, en permettant des échanges avec d’autres contributeurs"

Le bandeau ne s'applique donc absolument pas à ce document.

C'est un DEVOIR pour moi de me battre pour que l'arbitaire fanatique - je parle toujours de l'utilisateur X-effaceur compulsif - ne soit pas la règle ici.

Je me bats pour que le WikiPédia francophone soit au moins aussi ouvert que le WikiPédia anglophones, etc..

Je n'ai pas d'autre cause à défendre que le savoir. Etreounepasetre (d) 11 janvier 2010 à 21:27 (CET)

Tu me dis après le bandeau:

Bonsoir,

Il vous a été signifié plusieurs fois que votre espace utilisateur ne vous était pas octroyé pour que vous y défendiez vos propres travaux en bénéficiant de l'excellente indexation de Google !! Vous pouvez tout à fait créer un blog sans utiliser un espace qui ne vous appartient pas et qui est dédié, non à votre usage personnel, mais à vos contributions à Wikipédia. Vous avez été largement prévenu, vous n'avez pas jugé bon d'en tenir compte, cette sous-page a été supprimée, et le sera à nouveau si elle est recréée en violation de l'usage auquel elle est destinée. Merci de tenir compte de ce dernier avertissement. --Theoliane (d) 11 janvier 2010 à 18:51 (CET)

1. Pour moi les "significations" de l'utilisateur X n'ont aucune valeur car elles ne sont pas argumentées et X n'est pas administrateur.

2. Dans mon expérience, c'est totalement faux que le fait d'être une page utilisateur dans WikiPédia permet un meilleur positionnement dans l'index de Google. Si la page est débile elle est loin dans Google, si elle est intéressante elle monte dans l'index.

Conséquence: comme le dit le règlement une page utilisateur peut être "à peu près acceptable" sans que cela ait la moindre incidence sur la réputation de WikiPédia car personne ne la lira jamais

Si ceci est faux merci de m'en apporter la preuve.

3. Si je suis sur WikiPédia sous un pseudo c'est justement parce que mon seul sujet c'est le savoir. J'ai ailleurs en ligne des pages riches encylopédiquement installées sur des petits sites expérimentaux de ma fabrication.

Ces documents sont sur la première page de Google avant des millions de documents pour la même requête.

Je suis hypervisible sur le net sous mon nom de citoyen. Je n'ai aucunement besoin d'instrumentaliser WikiPédia.

4. Depuis des années que je contribue à WikiPédia directement ou en équipe de travail j'ai toujours respecté les décisions MOTIVEES.

Merci de mettre le document modifié - à paraître dans les jours qui viennent - REELLEMENT en regard du règlement.

Bien à toi.

Etreounepasetre (d) 11 janvier 2010 à 21:27 (CET)

Pour votre gouverne, c'est certainement moi qui ai l'âge d'être votre mère... et non l'inverse. Concernant le référencement de Google, sans vouloir souffler sur vos illusions, ce n'est pas l'intérêt qui lui vaut d'être en tête des référencements, comment voudriez-vous qu'un robot de Google en perçoive l'intérêt... mais celui d'être sur Wikipédia, qui, elle, présente, globalement, un grand intérêt.. d'où mon reproche d'utiliser l'espace de l'encyclopédie pour votre usage personnel. D'ailleurs, si c'était votre texte qui présentait une telle valeur, pourquoi ne le mettriez-vous pas sur un site personnel, puisque c'est sa seule valeur intrinsèque qui lui vaut d'être bien référencé ? Donc, je vous réitère ma demande de bien vouloir ne plus utiliser cet espace dans ce but. Et vous remercie d'avance de bien vouloir le faire vous-même, ce qui prouvera votre bonne foi. désolée de ne pas utiliser le tutoiement si fréquent sur Internet, ce n'est pas dans les habitudes de ma génération, n'y voyez toutefois absolument pas un quelconque mépris--Theoliane (d) 12 janvier 2010 à 12:06 (CET)