Discussion Projet:Scepticisme rationnel/Contribuer au projet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition de réorientation des objectifs[modifier le code]

  1. Créer de nouveaux articles et améliorer les articles existants concernant le scepticisme, ses différents courants et ses personnalités majeures.
  2. Créer de nouveaux articles et améliorer les articles existants concernant les sujets touchant au paranormal usuellement critiqués par les sceptiques, en particulier ceux qui ont été traité dans le Dictionnaire Sceptique en Français et le Skeptic's Dictionnary en Anglais.
  3. Envisager la création d'un Portail:Scepticisme
  4. Mettre des étiquettes Catégorie:Scepticisme sur les sujets ayant pour objet le Scepticisme rationnel, et des bandeaux {{Portail scepticisme}} si le portail est créé.
  5. Évaluer l'état d'avancement et l'importance des articles en relation avec le Scepticisme rationnel.
  6. Améliorer les articles qui ont besoin d'aide.
  7. Servir de lieu de regroupement virtuel pour les contributeurs qui sont intéressés par un tel travail.

Qu'en dis tu ? Mica 28 août 2007 à 08:21 (CEST)[répondre]

Sur le point 2, je ne vois pas l'intérêt de citer spécifiquement la paranormal qui n'est qu'une petite partie des domaines abordés par les sceptiques.
2. Créer de nouveaux articles et améliorer les articles existants concernant les sujets abordés par les sceptiques, en particulier ceux qui sont traités dans le Dictionnaire Sceptique en Français et le Skeptic's Dictionnary en Anglais.
3. Envisager la création d'un Portail:Scepticisme et mettre des bandeaux {{Portail scepticisme}} sur les sujets faisant partie du portail si il est créé.
Pour les points 4 et 5 :
4. Mettre des bandeaux {{Wikiprojet Scepticisme}} en page de discussion et Évaluer l'état d'avancement et l'importance des articles sur les sujets abordés par les sceptiques
Voila mon avis. –Akeron (d) 29 août 2007 à 17:17 (CEST)[répondre]
Je suis aussi d'avis qu'il ne faut pas limiter le scepticisme rationnel au paranormal: il s'étend sans aucun doute aux pseudo-sciences (homéopathie, graphologie, etc.) qui n'ont rien à voir avec le paranormal, et éventuellement à d'autres sujets. En bref, les pseudo-sciences et le paranormal sont le coeur des sujets abordés par les sceptiques, mais cela ne se limite pas à ça... Ultimement, l'extension du scepticisme rationnel est celui de la science. Bref, anyway, je ne suis pas contre la version proposée par Akeron--Venom 30 août 2007 à 15:31 (CEST)[répondre]
✔️ Mica 30 août 2007 à 18:44 (CEST)[répondre]