Discussion Projet:Maintenance/Articles courts

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Petites notes sur l'avancement[modifier le code]

Au lancement de ce projet, le 2 août 2007, les pages les plus courtes faisaient 151 octets.

  • Au 5 août, elles en faisaient 157.
  • Au 11 août, 161.
  • Au 14 août, 174.
  • Au 17 août, 186.
  • Au 20 août, 187.
  • Au 9 septembre, 190
  • Au 17 novembre, 195

...

  • 29 mai 2021 : 330.

Catégorie[modifier le code]

Est-il pertinent de la passer Catégorie:Article court en catégorie cachée ? Like tears in rain {-_-} 29 mai 2008 à 07:53 (CEST)[répondre]

Je me demande pourquoi les articles avec les catégories Catégorie:Homonymie de toponyme ou Catégorie:Homonymie de patronyme apparaissent dans la section "Divers" et pas dans la section "Homonymes" ? Si pertinente, serait-il possible de prendre en compte cette suggestion ? Bbullot (d) 24 mai 2011 à 01:01 (CEST)[répondre]

Ça ne fonctionne pas avec les catégories mais avec la présence d'un modèle comme {{homonymie}} dans la page, certains modèles n'étaient pas pris en compte, je vais corriger et faire des màj. Merci pour le signalement. –Akeron (d) 24 mai 2011 à 11:41 (CEST)[répondre]

coucou

est ce qu'il y à la meme chose que Spécial:Pages_courtes pour les pages de discussions ? a+ --Chatsam (coucou) 5 juillet 2012 à 15:07 (CEST)[répondre]

Pas que je sache. Faut demander à Orlodrim. Esprit Fugace (d) 16 juillet 2013 à 06:12 (CEST)[répondre]

Projet articles courts[modifier le code]

Bonjour! Que penses-tu de dupliquer l'expérience articles non suivis? Bien à toi, Live and let die (d) 19 juin 2013 à 03:37 (CEST)[répondre]

Juste au cas où cette remarque s'adresserait à moi : d'une, je ne vois pas comment (ANS existe parce qu'une page de maintenance se trouve être réservée aux admins alors que des péons peuvent y apporter une aide appréciable), de deux, j'ai déjà du mal à trouver la moitié de la motivation pour un projet, alors pour deux j'y arriverais jamais. Mais si tu veux essayer, n'hésite pas, bien sûr. Esprit Fugace (d) 16 juillet 2013 à 06:12 (CEST)[répondre]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Spécial:Pages courtes et Spécial:DisambiguationPages

Demandeur : Bonnes contributions - BTH (d) 1 août 2013 à 09:50 (CEST)[répondre]

Question : La liste spéciale des « pages courtes » (Spécial:Pages courtes) écarte les pages de redirection (ce qui paraît pertinent) mais n'écarte pas les pages d'homonymie.
Or, ces pages d'homonymie constituent une grande proportion des pages courtes ; qui plus est, elles sont situées dans les premières occurrences de la liste. Enfin, il existe une page spéciale déjà dédiée aux homonymies (Spécial:DisambiguationPages).
Par conséquent, ne serait-il pas plus pertinent d'écarter également ces pages d'homonymie, afin que les pages courtes reflètent davantage des pages « anormales », c'est à dire des ébauches très brèves ou des articles mis à blanc, en cours de suppression ?
Merci de votre attention

mon debut sur Maintenance/Articles courts[modifier le code]

Bonjour! Je débute ici et je vous remercie en avance pour vos explications comment je peux aider dans ce projet. Dois-je m'inscrire pour améliorer les articles courts? J'étudie beaucoup de pages sur Wikipédia et j'aimerais donner un coup d'aide tans que je peux avec la bonne wikification. Est qu'il faut que j'ajoute les boites d'utilisateur contenant que je participe à le projet: Maintenance/Articles courts? Merci! Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 17 novembre 2019 à 23:53 (CET)[répondre]

Bonjour MarieVirtuElle Émoticône, je tombe par hasard sur votre question : avez-vous eu une réponse ? la discussion en mai sur les liens avec le projet Pommes donnait l'impression que ce projet:Maintenance/Articles courts n'est pas actif en ce moment. — Frenouille (discuter) 6 décembre 2019 à 17:47 (CET)[répondre]
Bonsoir Frenouille, non, on ne m'a pas répondu. --MarieVirtuElle (discuter) 6 décembre 2019 à 20:09 (CET)[répondre]
Mais je continue quand même car je trouve ça intéressant. Bonne continuation à vous aussi! Cordialement, --MarieVirtuElle (discuter) 6 décembre 2019 à 20:14 (CET)[répondre]
Si je comprends bien, c'est mieux de chercher d'autres projets? --MarieVirtuElle (discuter) 10 décembre 2019 à 00:02 (CET)[répondre]
oui, c'est certainement plus simple de chercher des projets actifs pour débuter dans l'encyclopédie. Pour l'instant ici c'est compliqué parce qu'il y a des incohérences. Par exemple, la liste Projet:Maintenance/Articles courts qui sert de point d'entrée n'est pas mise à jour régulièrement et son classement par « types » n'a pas l'air de fonctionner (mais Notification Akeron : c'est peut-être simplement que la liste actuelle n'est pas à jour ?). De plus, c'est dommage que le lien Aide : que faire avec ces articlesAide:Article court renvoie un peu vite l'ensemble des pages courtes au modèle et à la catégorie article court sans inciter suffisamment à développer les ébauches admissibles et à reclasser ou supprimer les autres. Pour finir de compliquer le sujet, on trouve dans la Catégorie:Article court certains articles assez volumineux qui n'ont rien des pages courtes listées au départ ni des redirections commentées suggérées par le modèle article court (exemples ici). A mon avis tout ça fait trop de difficultés à surmonter pour s'investir sur le projet tel qu'il se présente actuellement, personnellement je me contente de corriger les erreurs les plus évidentes quand je tombe dessus. Mes excuses pour cette longue réponse qui se résume à une kyrielle de problèmes, espérons que d'autres contributeurs apporteront des éclaircissements plus constructifs. — Frenouille (discuter) 10 décembre 2019 à 18:38 (CET)[répondre]
Merci Akeron Émoticône pour la mise à jour de la liste. Du coup les problèmes de classement sont plus faciles à cerner. A première vue ça recoupe les demandes de 2011 et 2013 plus haut sur cette page à propos des pages d'homonymie. La plupart des lignes de la section Homonymies sont mal classées à mon avis, voir par exemple Valle Hermoso (Córdoba) et Valle Hermoso (Tamaulipas) qui sont des homonymes repérés par le le modèle {{voir homonymes}} et pas des pages d'homonymie donc ils devraient aller dans la section Autres. Inversement par exemple CH3NO, C3H3N... sont des pages d'homonymies repérables par le modèle {{isomérie}}. — Frenouille (discuter) 12 décembre 2019 à 17:11 (CET)[répondre]