Discussion Projet:Charte graphique/Harmonisation des messages d'avertissement

Icones

Evidemment, ces icônes sont moches pour ne pas dire plus. Mais comme on demande de voter et que les participants votent dans le vague et sans que les icônes réelles soient proposées, il est logique qu'on arrive à ce résultat.

Autrement dit, il faut proposer ce qui sera effectif avant de voter pour un principe. (cela a été caricatural pour le comité d'arbitrage).

Conclusion : à quand le vote sur des palettes d'icônes ? Hervé Tigier ✉ 13 déc 2004 à 13:46 (CET)

Apparemment tu n'as pas bien compris le but de ce vote (peut-être n'ai-je pas été clair). Il s'agissait uniquement de définir des directives en vue d'harmoniser les messages d'avertissement. En aucun cas, il s'agit de les figer dans l'état. La prise de décision dit simple : Oui, on utilise une icône pour renforcer le message. Oui, on peut utiliser une icône différente d'un message a l'autre. L'icône doit avoir une taille d'environs 40 pixels (entre 30 et 50 pour être précis). Il ressort du vote et des discussions qui ont eu lieu autour, qu'il y a une volonté d'harmoniser également les icônes. J'ai d'ailleurs proposé de piocher toutes les icônes dans l'interface graphique d'un logiciel libre, mais je n'ai pas eu d'écho. Dans tous les cas, tu n'as aucune crainte à avoir sur l'état actuel des icônes, qui sont d'ailleurs les mêmes qu'avant. A☮ineko ✍ 13 déc 2004 à 14:58 (CET)

- Merci de me rassurer ! ou d'essayer ! j'ai la couenne très sensible depuis le CA...

Bon moi je vois qu'on propose de choisir entre :

• 3.1 Une seule icône pour tous les messages
• 3.2 Des icônes légèrement différentes
• 3.3 Des icônes différentes > 19 votants

Maintenant tu me dis qu'il est question "d'harmoniser également les icônes".

ça correspond à quel choix ça 3.2 ou 3.3

Moi, je suis d'accord, mais alors les 19 i-z-ont voté pour quoi "pour plus différentes que légèrement différentes" ?

Bon tu sais que je ne veux pas faire de pb où il n'y en a pas. Donc j'attends l'harmonisation qui me semble indispensable.

Bonne pioche ! Hervé Tigier ✉ 13 déc 2004 à 16:39 (CET)

Les gents ont voté pour les icônes puissent être differente d'un message à l'autre. Il n'était pas question ici de style. La volonté d'harmonie du design ne se reflete que dans les discussions qui ont entouré ce vote. Pour faire un test, j'ai remplacé les icônes par des versions provenant d'un thème pour KDE ; on vera bien ce qu'en pense le peuple wikipédien. A☮ineko ✍ 13 déc 2004 à 17:52 (CET)

oui, j'avais à peu près compris.

Icônes linux KDE=

- Forcément mieux !

Mais la poubelle n'est pas identifiable et trop gentille

Pour moi, il faudrait diminuer la saturation du rouge et du bleu pour les deux principaux.

Hervé Tigier ✉ 13 déc 2004 à 21:18 (CET)

Just do it ;o) A☮ineko ✍ 14 déc 2004 à 02:03 (CET)

- Sûrement pas ! Je me soucie - tant qu'à faire - de soutenir les initiatives que je crois positives et de pousser les améliorations au maximum. Mais, je suis sur des problèmes plus profonds ou plus structurels ... à suivre...

Au bistro, tu parles de forum... Cela fait près de deux mois, que je me demande pourquoi ce que tu avais fait à ce niveau et testé positivement je crois est resté sans suite. Il y a une grosse attente pourtant.

Hervé Tigier ✉ 14 déc 2004 à 05:21 (CET)

pinaillage

je ne sais pas pourquoi, mais alors que la plupart des alertes ont un espace entre le texte et l'icone, les deux alertes avec la lettre "i" (copyright et doublon) n'en ont pas. Peut-être quelqu'un de compétent pourrait ajuster ça ? 212.194.251.124 1 fev 2005 à 12:41 (CET)