Discussion Portail:Maritime/Portail de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ce portail a été promu comme portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté au terme du premier tour.

  • Bilan : 14 pour, 0 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : /

le Korrigan →bla 8 mai 2006 à 23:37 (CEST)[répondre]

Portail:Maritime[modifier le code]

Proposé par : le Korrigan bla 6 avril 2006 à 20:52 (CEST)[répondre]

Le Portail maritime vient de subir une grosse refonte, et plusieurs personnes ont parlé du label "de qualité", donc autant essayer. Parmi ses qualités, il compte pas mal de contributeurs et couvre un domaine très riche.

Quelques précisions :

  • La boite "Actualités" est une expérience ; si elle tombe en désuétude, elle sera remplacée par une "image du mois" ou quelque chose de ce goût.
  • On peut trouver l'index thématique un peu long, mais il a déjà été beaucoup raccourci ; le domaine est aussi très vaste, et d'autres moyens de consultation sont proposés au-dessus.
  • Les liens bleus sur fond bleu sont peut-être une faute de goût ? Si vous avez une meilleure suggestion, allez-y. En même, le premier nom du projet était "Wikiblue" !

Peut-être peut-on utiliser la page Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? comme critères, puisqu'elle semble correspondre aux critères équivalents pour les AdQ. Enfin, aux votants de décider :-) le Korrigan bla 6 avril 2006 à 20:52 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Propositions de Jmfayard[modifier le code]

Visitez aussi
la le projet maritime.
  • La partie "Pour contribuer" est à enlever (ne fait pas partie du portail). Par contre, le lien vers le projet doit être à la fois mis en évidence pour pas que ce soit une perte, et en même temps discret. Je propose la solution élégante trouvée par Verdy_p pour la page d'accueil, à savoir de mettre tout en haut à droite l'encadré ci à côté
Naviguez dans
la la catégorie "maritime".
  • Pendant que nous y sommes, mettons en avant juste en dessous ou au dessus du truc précédent l'arborescence des catégories liées au portail en rajoutant tout en haut à gauche le truc à gauche
  • Je ne crois pas du tout à la section Actualités
    • 1) ce n'est pas tenable à terme
    • 2) ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie de faire journal de news spécialisé sur un thème à très faible affluence

Par contre, il y a moyen de garder et de faire fructifier cette idée, mais non pas en couvrant l'actualités mais l'histoire, bref en ayant un système qui affiche automatique les éphémérides liées à la mer de la semaine en court. Portail:Maritime/12 contiendrait : 

* le 3 mars 19xx, le [[Titanic]] coule avec à son bord YYY passagers
* le 5 mars 1976, Tabari gagne la course du Rhum

C'est du boulot à remplir la première fois, mais ensuite ca se maintient tout seul et il devrait être facile de rajouter des dates marquantes au fur et à mesure.

  • Je serais pour fusionner les deux bandeaux du haut, à savoir le texte en dessous de Baudelaire et les petites images du bandeau d'en haut qu'il s'agirait de séparer de place artistiquement autour de ce texte. (exit le carte postale avec un palmier par contre). Pour gagner de la place horizontalement, la table des matières à gauche peut être placée en ligne comme sur Portail:Football
  • voilà, c'est tout. Y'a plus ka si c'est de bonnes idées

Jmfayard-fauxnez 6 avril 2006 à 23:20 (CEST)[répondre]

Merci pour tes suggestions. Quelques réponses rapides :
  • La section "Contribuer" est déjà bien plus petite que sur la plupart des portails ; on fait au moins grace des listes de liens rouges à compléter. Le débat continue toujours mais je pense que la séparation projet / portail est assez claire, malgré cette "incitation à contribuer".
    • À mon avis, on a pas su clore le débat parce que on avait pas de solution pour laisser tout de même une incitation suffisament claire à contribuer de manière à ce que le projet ne meure pas. Je viens d'expérimenter ce changement : avec cette petite boite bleue bien placée de Verdy_p, on ne perd rien à ne plus avoir une petite partie du projet 3 écrans plus bas, non ? Jmfayard-fauxnez 7 avril 2006 à 00:10 (CEST)[répondre]
      • Ne t'en fais pas pour le projet, il est loin de mourir. C'est plutot le portail qui sentait le moisi récemment. Mais pour moi il est clair que le portail doit aussi montrer comment participer, sans entrer dans les détails en effet. La boite actuelle en bas occupe 1/9e de la surface du portail, ce n'est pas très gros je trouve. le Korrigan bla 7 avril 2006 à 00:19 (CEST)[répondre]
  • Pour Actualités, deux ou trois contributeurs l'ont proposé donc on essaye. Si ça ne marche pas, ta solution est intéressante en effet. Ceci dit en ce moment ça me prend 5 minutes tous les 2 jours et je suis sur que CaptainHaddock à son retour sera motivé pour ça. Le role de cette section est aussi de faire des liens vers des régates, des bateaux célèbres, etc. qui sont d'intéret pour une encyclopédie.
À vous de voir. À mon avis, en couvrant l'histoire plutôt que l'acutalité êtes surs d'avoir toujours un article de Wikipédia pertinent à lier. Jmfayard-fauxnez 7 avril 2006 à 00:10 (CEST)[répondre]
L'arborescence des catégories est déjà dans la section "Consultation", pourquoi la rajouter plus haut ? Ces cadres ne s'intègrent pas trop au reste je trouve.
Tu as raison pour l'arborescence, dumb idea.
Pour l'en-tête, je n'ai pas trop d'avis. Le placement "artistique" des images risque fort de ne pas marcher sur tous les navigateurs et résolutions d'écran donc je ne me sens pas trop de le faire. Mais si quelque'un veut essayer, pas de problème :-) le Korrigan bla 6 avril 2006 à 23:28 (CEST)[répondre]
Manque plus qu'un volontaire, donc ;-) Jmfayard-fauxnez 7 avril 2006 à 00:10 (CEST)[répondre]

Pendant que j'y suis, encore deux trucs :

Jmfayard-fauxnez 7 avril 2006 à 00:10 (CEST)[répondre]

  • Ben en fait il n'y a pas tant d'AdQs que ça, et franchement la plupart des autres portails ont des "lumière sur" mensuelles ainsi que des "images du mois". Un article par jour, bof, beaucoup de boulot pour pas énorme (surtout que peu de monde s'occupe du portail : on est deux voire trois dans les bons jours). Je crois que c'est surtout parce que le portail informatique regroupe plus de monde et plus de "gros" articles.
    • Mais non, c'est automatique justement, nul besoin de s'en occuper. C'est juste que chaque jour, le portail en affiche un au hasard parmi les 7 que vous avez (plus que le portail informatique à mon avis)
  • Sur Wikisource, à l'occasion j'irai voir si une catégorie "Mer" ou un truc du genre existe ou serait faisable. Merci, le Korrigan bla 7 avril 2006 à 00:17 (CEST)[répondre]
    • À mon avis, autant mettre une liste d'oeuvre explicite, c'est plus engageant. J'ai commencé mais n'ai pas le temps de fouiller plus en avant.

Wikisource[modifier le code]

Pour info, un mini-portail est en réalisation sur Wikisource, et un lien sera ajouté sous peu depuis le portail ici. Ça évite de faire des listes de texte depuis Wikipédia. le Korrigan →bla 10 avril 2006 à 10:19 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail:Maritime/Portail_de_qualité&oldid=180505473 ».