Discussion:Workit/Admissibilité

Traité par David Berardan 4 juillet 2007 à 21:28 (CEST) Raison : non respect des critères de notoriété des entreprises

L'admissibilité de la page « Workit » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Workit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Workit}} sur leur page de discussion.

Workit

Proposé par : Boretti(me parler) 20 juin 2007 à 23:11 (CEST)

A mon avis, publicité, Hors critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Je suis l'auteur de l'article.Je l'ai voulu le plus neutre possible de façon à ne pas en faire un outil de promotion outrageuse.Quelles seraient vos suggestions pour qu'il ne soit pas considéré comme de la pub, à l'instar de l'article sur Kelkoo ou Exalead par exemple.Dois-je modifier la descritption de Workit ou les catégories auquelles rattacher l'article?Adamanthus

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Je propose d'amender cet article selon les directions que Boretti voudra bien me donner, puisque c'est lui qui en propose la suppression.Adamanthus

   Aucune proposition de ma part ; Le logiciel n'entre pas dans les critères à mon avis ; Donc, changer le contenu de l'article ne changera rien au respect des critères. Boretti(me parler) 21 juin 2007 à 20:46 (CEST)

2. OK. Je vais donc suivre l'avis de Clodion et rédiger un article plus complet dans le Portail des Entreprises pour lequel ce type d'information me semble plus adapté. Adamanthus
3. Juste une question. Conformément à la suggestion de Clodion, j'ai préparé un article générique sur la société Workit dans laquelle je reprends quelques éléments (plus descriptifs) de ce premier article trop promotionnel vu les règles d'éligibilité de Wikipédia. Dois-je, en ce cas, attendre la suppression de celui-ci (a priori dans quelques jours)et poster ce nouvel article dans le portail entreprises? Ou dois-je dès maintenant intégrer ce nouvel article en tant que révision de celui incriminé et espérer que des votes s'expriment en faveur de son maintien? Merci de vos conseils Adamanthus
4. Ainsi que Clodion l'a suggéré, j'ai donc intégré la description de ce produit dans un article plus général sur la société. Cet article fait partie du Portail des Entreprise et s'inspire d'autres entrées portant sur des entreprises de même type. Je pense donc que le forme comme le fond de ce nouvel article correspondent plus aux critères de WP. Merci de bien vouloir en tenir compte et de m'indiquer toute nouvelle correction qui s'imposerait.Adamanthus

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 20 juin 2007 à 23:11 (CEST)

   Suite à la "transformation" de l'article en un article sur l'éditeur du logiciel, je maintiens mon opinion. L'entreprise (avec moins de 10 membres) me semble aussi largement HC. Boretti(me parler) 27 juin 2007 à 19:26 (CEST)

2. HC, pub probable, effectivement. R 21 juin 2007 à 02:22 (CEST)
3.  Supprimer pub --Rosier 21 juin 2007 à 12:39 (CEST)
4.  Supprimer Pas assez connu. A Fusionner peut-être avec l'article sur la société éditrice du logiciel ? --Clodion 21 juin 2007 à 13:16 (CEST)
5.  Supprimer Pub, l'article est vide, a part une enorme copie d'ecran. nil 21 juin 2007 à 17:19 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :