Discussion:WIMS

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Éducation, Informatique et Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **WIMS** »
Avancement	Importance
Bon début	À évaluer	Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Technologies de l'information et de la communication pour l'enseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Marie-joelle.ramage (d) 20 décembre 2007 à 16:12 (CET)[répondre]
Bonjour,
Utilisatrice de wims.u-psud.fr, je me suis permis d'ajouter un lien vers l'association WIMS EDU, la dernière-née.

Bonjour,

Cette page est terminée, elle a reçu l'accord du créateur du serveur Wims ( Xiao Gang ). Merci pour votre contribution ( en direct ) vos propositions ( ici ) vos commentaires ( ici aussi ). Vincent Filloux, alias Breith

Georgesk (discuter) 17 avril 2021 à 18:13 (CEST) Je vois ce jour un tag «PUB », « son ton n'est pas neutre », pour la page WIMS. Entamons la discussion ?[répondre]

Plutôt ridicule cette banière "Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire" WIMS est sous licence libre, open source... mettre en avant ses fonctionalités et ses mérites me semble justifié ! Sjaubert (discuter) 10 septembre 2022 à 16:33 (CEST)[répondre]

Admissibilité[modifier le code]

Ce logiciel est utilisé dans de nombreuses universités et établissements. Il fait l'objet de pages sur le site du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche (https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/ressources-pedagogiques/notice/view/oai%253Awww.unit.eu%253Aunit-ori-wf-1-849), sur le site de la Société mathématique de France, etc. Des colloques lui sont régulièrement consacrés, ainsi que des articles et livres. J'en ai mis quelques-uns en bibliographie. L'admissibilité me paraît claire. En revanche, je pense que l'article doit être amélioré, en particulier en sourçant mieux les informations (et éventuellement en abordant les pratiques pédagogiques, documentées dans les sources, au-delà de la présentation purement technique de la version actuelle). Cgolds (discuter) 13 avril 2024 à 21:09 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai maintenant ajouté 8 sources centrées, s'étalant de 2008 à 2021, portant sur plusieurs disciplines, et internationales. Ce logiciel/plateforme fait l'objet de colloques internationaux réguliers, annoncés par des sociétés savantes (Société mathématique de France), ministères (via les académies), universités. J'ai donc enlevé le bandeau contestant l'admissibilité. Mais comme dit plus haut, il faudrait sourcer correctement les assertions du texte (d'où bandeau sur les sources à lier), etc. -- Cgolds (discuter) 15 avril 2024 à 14:57 (CEST)[répondre]