Discussion:Verbe semi-auxiliaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Distinction entre semi-auxiliaires et verbes suivis d'un infinitif complément d'objet[modifier le code]
Bonjour,
Les arguments avancés pour établir une distinction entre les deux types de construction ne me semblent pas tout à fait convaincants. En particulier, l'infinitif suivant devoir et pouvoir (classés parmi les semi-auxiliaires de mode) peut être pronominalisé : il peut sortir => il le peut, il doit comprendre => il le doit, de la même façon qu'avec vouloir (il veut déménager => il le veut). Le test avec la forme interrogative : que veut-il ? semble plus pertinent : que peut-il ? et que doit-il ? ne sont pas des formulation valides dans ce contexte et l'ajout du verbe "faire" s'impose. Avec vouloir, les deux formes "que veut-il ? " et "que veut-il faire" sont acceptables.
Cette distinction entre vouloir et pouvoir|devoir suivis de l'infinitif fait-elle vraiment consensus ? --J2m92 (discuter) 16 août 2020 à 15:59 (CEST)