Discussion:Vasgovie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alsace, France et Lorraine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Lorraine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi le terme « Vasgovie » ne désigne-t-il pas l'ensemble des Vosges du Nord ou l'ensemble de la Forêt palatine ?[modifier le code]
Bonjour,
Si le mot Vasgovie dérive de l'allemand Wasgau et lui-même du celte Vosegus qui désigne le dieu celte des Vosges, pourquoi :
1) ne désigne-t-il qu'une partie de la Forêt palatine et non la Forêt palatine dans son ensemble ?
2) ne désigne-t-il pas aussi les Vosges du Nord ? CeratitesNodosus (discuter) 9 octobre 2022 à 16:16 (CEST)
Typologie raciale cromagnoïde[modifier le code]
Bonjour. Alors discutons : des deux sources proposées, seule celle de l'Inserm a un caractère scientifique et une forme de pertinence pour notre section. Je n'ai pas accès à cette source (Génétique des populations humaines, Colloque INSERM, volume 142, 1985) ; y avez-vous accès ? Si oui, pouvez-vous me citer les passages de cette source étayant les affirmations contenues dans notre section, et en particulier un passage parlant de « typologie raciale cromagnoïde » (ou alpine) ? De plus, même si un tel langage est bien contenu dans notre source, il faut tout de même dire qu'elle date de 1985, soit 38 ans : tant le langage que les connaissances scientifiques ont évolué depuis. Grasyop ✉ 10 mai 2023 à 21:29 (CEST)