Discussion:Valeur p
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Probabilités et statistiques et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
À mon sens, la première phrase de l'article est fause, on défini ici le du seuil, ce qui n'est pas la même chose que la p-value ! Je laisserais juste la deuxième phrase qui elle me semble correcte. (20/04/12)
dans un test d'ajustement du khi deux , la p-value est exactement l'inverse de la definition, la zone de refus est inversee par rapport a un test portant sur mu par exemple.
Anglicisme[modifier le code]
À mon sens, la locution « valeur p » est un anglicisme calqué sur p-value. Le terme représentant cette réalité est « seuil observé ». Je suis tenté de renommer l'article et d'effectuer les changements nécessaires.
--Alx0147 (d) 8 avril 2012 à 02:53 (CEST)
C'est sans doute un anglicisme mais les termes "valeur p" ou "p valeur" sont ceux utilisés en pratique. Je vois mal quelqu'un rechercher "seuil observé" sur WP pour accéder à cette page.
--Hl.tain (d) 26 septembre 2012 à 14:30 (CEST)
Contexte[modifier le code]
Bonjour, je ne comprends pas le contenu de l'article (je ne connais pas le sujet), peut-être qu'un eu de contexte améliorerait la compréhension... --Jimmy-jambe (d) 22 avril 2012 à 11:28 (CEST)
traduction ?[modifier le code]
"On lira avec beaucoup d'intérêt la page Wikipedia en anglais sur le p-value qui est beaucoup plus à jour que cette page."
Il faudrait donc traduire la page anglaise ?
évidence contestable[modifier le code]
"Or il est évident d'après le théorème de Bayes que P(x|H0) ≠ P(H0|x), en l'occurrence puisque"
Je ne vois pas ce que vient faire le théorème de Bayes. Ne serait-il pas préférable dire quelque chose du genre "Or a priori P(x|H0) ≠ P(H0|x)." qui laisse la possibilité que ces grandeurs soient égales.