Discussion:Ubérisation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie, Société et Travail et métiers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Conséquences[modifier le code]
Bonjour la communauté Wikipédia,
j'ai rajouté un paragraphe dans la section "Conséquences", qu'en pensez-vous ?
- Bonjour, le paragraphe "Conséquences" semble rédigé « à charge », il faudrait à mon sens retrouver de la neutralité, ou structurer son plan pour séparer, si cela est possible, les commentaires "pour" et "contre". Cordialement, choumix (discuter) 22 juin 2017 à 13:44 (CEST).
- En 2019 c'est l'inverse, avec une unique source clairement "pro-ubérisation", et des inconvénients mentionnés pour les
salariésprestataires qui avaient été omises. --Pa2chant.bis (discuter) 19 octobre 2019 à 14:09 (CEST)
- En 2019 c'est l'inverse, avec une unique source clairement "pro-ubérisation", et des inconvénients mentionnés pour les
Ubérisation, uberisation[modifier le code]
Bonjour, le mot va entrer dans Le Petit Larousse de 2018 sous l'orthographe « ubérisation » (voir cette source par exemple). Ne serait-il pas opportun de renommer l'article, tout en gardant la redirection pour uberisation ? D'avance merci. Cordialement, choumix (discuter) 22 juin 2017 à 13:41 (CEST).
"Contact -QUASI- direct"[modifier le code]
...Uberisation[...] [...]est un phénomène récent dans le domaine de l'économie consistant en l'utilisation de services permettant aux professionnels et aux clients de se mettre en contact direct, de manière quasi instantanée, grâce à l'utilisation des nouvelles technologies...
Si l'on doit définir l'uberisation il est bon de la remettre à la place qui est la sienne soit le tiers entre professionnel et client. Je propose une nuance qui n'a l'air de rien mais qui a son importance : "de se mettre en contact quasi direct, de manière instantanée.
Le -quasi- faisant référence à l'application tiers dont le rôle est loin d'être négligeable puisque : 1 - Le marketing est plus qu'abondant dans le domaine de ces applis 2 - La valorisation de cette uberisation repose justement sur l'image et la position de ces applis dans le paysage économique. 3 - On ne peut gommé par l'utilisation du terme "contact direct" l'impact sociétal fulgurant de l'uberisation en terme de social ou économique (sans me prononcer ici sur le bon ou le mauvais de la chose). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeronimoooo (discuter), le 25 décembre 2017 à 19:41 (CET)