Discussion:Transsubstantiation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Protestantisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Protestantisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Conflit de sauvegarde[modifier le code]
Je ne sais pas ce que sont devenues les modif de Jastrow et je présente mes excuses au cas où elles auraient succombé dans le conflit de sauvegarde. Stuart Little 25 mar 2004 à 15:20 (CET)
Flûte, on s'est croisés :-) Bon, mes modifs (plutôt légères) sont passées correctement à ce que j'en vois. Jastrow 25 mar 2004 à 15:29 (CET)
guillemets français[modifier le code]
Un truc qui m'agace dans lesdits guillemets est le phénomène de retour à la ligne comme dans présence réelle en bas de l'article. Quelqu'un saurait-il remédier à cet effet ? Merci d'avance Stuart Little 25 mar 2004 à 16:04 (CET)
De quel effet parles-tu ? Je ne vois rien de bizarre. Si c'est un retour à la ligne intempestif entre les guillemets et le texte, tu peux employer une espace insécable (entité ). Jastrow 25 mar 2004 à 16:42 (CET)
c'est fait ! :-)) et comme tu parlais de culte, j'ai ajouté l'expression saintes espèces. Je me suis retenu de parler des 3 blancheurs. Stuart Little 25 mar 2004 à 16:57 (CET)
substance et accidents[modifier le code]
Bonjour, bien que 100 % catho, je suis gêné par la mention du concept d'accidents. L'Eglise a pris bien soin d'utiliser les termes substance et apparences (species, très mal traduit par espèces) au sens usuel du terme, c'est-à-dire hors de toute référence à un système philosophique quelconque. Cela est important pour éviter la critique de certains qui rejettent la transsubstantiation au motif que ce serait lié à un système philosophique abandonné. --Plijno (d) 6 avril 2010 à 23:09 (CEST)
- Pas d'objection si tu veux supprimer la phrase. Addacat (d) 6 avril 2010 à 23:24 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Transsubstantiation. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20140729115243/http://www.cirst.uqam.ca/Portals/0/docs/pub/2010/Transsubstant%5B4%5D.pdf a été ajoutée à http://www.cirst.uqam.ca/Portals/0/docs/pub/2010/Transsubstant%5B4%5D.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 5 mai 2018 à 17:41 (CEST)
Cannibalisme[modifier le code]
Ne devrait-il pas y avoir une section où on s'interroge sur les raisons qui ont incité les premiers chrétiens à vouloir manger le corps et boire le sang de Jésus en faisant semblant d'ignorer qu'il s'agit de cannibalisme ?